Los representantes de los medios de comunicación expresaron su oposición rotunda al proyecto de ley que busca “impulsar” que eventos deportivos, culturales y sociales sean 100% gratuitos, a pesar de existan contratos pagados para transmisiones exclusivas.
Se trata del proyecto de ley 21.186, en el que se expone que la idea es “garantizar el acceso público en la radiodifusión abierta a eventos y contenidos de interés general” en estaciones de radio y televisión.
En resumidas cuentas, el proyecto, impulsado por el diputado José María Villalta, plantea que se agregue un artículo a la Ley de Radio, sin embargo, en la justificación del texto, quiere que el Poder Ejecutivo determine cuáles son los contenidos que deben considerarse con interés público.
“Se asigna al Poder Ejecutivo la competencia de definir, de forma periódica y con base en criterios objetivos, cuáles serán estos contenidos, incluyendo eventos de gran trascendencia para la población, como las participaciones de las selecciones nacionales deportivas, campeonatos o diversas disciplinas deportivas”, justifica el texto.
Es decir, el Gobierno sería quien determine cuáles son los programas y eventos que se considerarían de interés general.
“Todo contrato de exclusividad permitido de conformidad con esta ley y su reglamento, debe contemplar, como mínimo, los mecanismos para garantizar que los derechos de transmisión sean cedidos a otras emisoras, preferiblemente locales o regionales, en aquellas donde la emisora titular de los derechos no tenga una adecuada cobertura”, cita parte del artículo 11 bis que se agregaría a la ley vigente.
LIMITACIÓN
Básicamente el proyecto plantea una mayor apertura de acceso a contenidos de parte de las poblaciones consideradas como más vulnerables, mediante la televisión abierta.
“El problema de la concentración mediática y la afectación al derecho de la ciudadanía a la pluralidad y diversidad de medios, fuentes y contenidos tiende a agravarse por la transmisión exclusiva de eventos como el campeonato nacional de Primera División”, justifica el texto.
DIFIEREN
La totalidad de los medios que forman parte de la Cámara Nacional de Radio y Televisión (Canartel) manifestó su rotunda oposición a la iniciativa de ley.
“Las licencias de transmisión son un bien intangible que se encuentra dentro del comercio. El titular o dueño de las licencias de transmisión puede transferir estos a través de un contrato de venta, licencia o cesión. Normalmente, en ausencia de normativa específica, se rigen por el derecho privado al ser negociaciones entre agentes económicos regulados por ese tipo de normativa”, explica la Cámara, quien aduce afectaciones a la libertad de comercio.
También, alega que hay una violación a los derechos de propiedad intelectual y, en un documento que dirigen a los diputados, menciona que eventos como los deportivos, por ejemplo, son actos privados con fines de lucro y que, inclusive, de esa manera lo han determinado instancias internacionales.
Otros aspectos a los que alude Canartel es a la violación al principio de libre competencia, la insistencia en regular el contenido que se transmite, violación al derecho de acceso a la información y, finalmente, el documento concluye mencionando que, a consideración del gremio, la propuesta tiene puntos que van contra la Constitución Política.
PERIODISTA: Mario Taboada
CRÉDITOS: Foto: Archivo
EMAIL: [email protected]
Viernes 10 Septiembre, 2021
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA