Eduardo Cruickshank, diputado de Restauración Nacional, resalta con orgullo su tránsito por la presidencia de la Asamblea Legislativa.
Reconoce que no han sido meses fáciles, más aún cuando asumió la dirección del Congreso en medio de la pandemia por el Covid-19, pero apunta que su primera decisión fue poner a andar de nuevo el mecanismo legislativo para la producción de leyes, tomando las previsiones del caso.
El siguiente del Legislativo es un extracto de la entrevista donde explica parte de esas adversidades y de los logros.
¿Ha recibido presión de la bancada del PLN? Algunos incluso se atreven a decir que usted hace lo que le piden.
-Eso es absolutamente falso. Yo no he recibido ningún tipo de presión del PLN ni de ninguna de las fracciones. Estamos en una relación de coordinación como aliados que hemos sido durante estas tres legislaturas.
¿Carlos Ricardo Benavides lo aconseja?
-Muy poco, pero don Carlos Ricardo me ha ofrecido que si en algún momento requiero ayuda está en la disposición de brindarla.
¿Qué ocurrió con los diputados de Nueva República? ¿Nidia Céspedes lo ofendió cuando usó la frase “página negra”?
-A mí no me ha ofendido porque uno toma las cosas de donde vienen. Lo que sucede es que hay algunos diputados que vienen incómodos con la fracción de Restauración Nacional desde que se dio la separación y algunos no lo han superado. Dentro de esa incomodidad cualquier persona de Restauración que esté en la presidencia de la Asamblea genera incomodidad a ellos. Buscan lo mínimo para hacer un show.
¿La diputada Céspedes le ofreció disculpas?
-No lo ha hecho.
¿Cree que debería hacerlo?
-No quiero decirle a nadie lo que debería hacer. Los principios y valores de cada persona deben decirle lo que debe hacer.
Usted fue muy vehemente con el diputado Jonathan Prendas, incluso lo llamó farsante. ¿Estaba muy molesto?
-No estaba bravo, tengo mucho dominio propio o inteligencia emocional, pero sí soy vehemente a la hora de decir las verdades y en ese caso el diputado Prendas participó en la reunión de jefes, que duró cuatro horas, de forma virtual un fin de semana y aportó en la construcción de la agenda y acuerdos tomados. Entonces me pareció incorrecto que firmara un documento diciendo que yo ponía mordaza a los diputados porque se prescindió una semana del control político. Cuando estuvimos en el Museo de los Niños no hubo control político y nadie habló de mordaza, pero por un acuerdo de las fracciones, no mío, que se me culpe a mí, no me pareció correcto.
¿Ustedes les dirán que sí a todos los préstamos que quiere el gobierno?
-Eso no es cierto. No creo que haya algún diputado que quiera decirle sí al gobierno en todo. Uno lo que hace es pesar las cosas y ver qué conviene y qué no. Estoy de acuerdo por lo menos en aprobar todos los préstamos que tienen que ver con el canje de deuda, que permiten controlar la deuda a plazos más largos e intereses blandos.
¿Y los demás?
-Los que son deuda nueva creo que hay que valorar a cada uno de forma individual y en lo que se utilizaría.
¿Por ejemplo los $156 millones que quiere Hacienda para renovar sus sistemas?
-Ese crédito tiene como propósito modernizar esos sistemas para combatir la evasión y la elusión fiscal, que según el exministro de Hacienda, Rodrigo Chaves, suman $3.800 millones por año. Yo estoy a favor de ese crédito. Si se valora el costo-beneficio, pues es favorable.
¿Usted cree que Hacienda logrará su objetivo?
-Para eso es el préstamo. Espero que se modernice la Hacienda Pública, que los dos exministros dijeron que era obsoleto y es una de las razones por las que tenemos esa elevada evasión.
El presidente Alvarado y los ministros se rebajaron el salario un 15%. ¿Los diputados harían lo mismo?
-Creo que, así como cuando llueve todos nos mojamos, entonces creo que todos debemos dar nuestro aporte. En lo personal no tengo reparo en que se rebaje alguna porción las dietas que recibo, pero creo que no debe ser un asunto voluntario porque no tendría el apoyo de todos. Creo que debería ser por medio de un proyecto de ley que alcance a todos los funcionarios jerárquicos que tenemos salarios superiores a los ¢2 millones.
Ustedes ganan aproximadamente ¢4 millones por mes. ¿Es mucho o poco?
-La gente dice: ‘Los diputados ganan mucha plata’ porque es lo que le han vendido erróneamente. No voy a decir que ganamos mal porque tampoco, pero que ganamos mucha plata no es cierto. Hay empleados de la Asamblea Legislativa que no tienen la responsabilidad de un diputado que ganas más y de instituciones públicas también. Recibimos ¢4 millones, cuando nos rebajan la renta y otras cosas el salario bruto es de ¢2,9 millones, pero han vendido la idea que ganamos mucho.
La gente también reclama que tienen gasolina y vehículo gratis.
-Los funcionarios del ICE, Japdeva, municipalidades y todas las instituciones tienen vehículos asignados con un chofer sin límite de gasolina para ir adonde quieran. En cambio el diputado pone su vehículo, tiene que conducir él para ir a la gira. Creo que los diputados preferiríamos que no nos den gasolina y que en las giras nos pongan el chofer.
¿Y los carros de la Asamblea?
-Estoy presentando una iniciativa para deshacernos de los vehículos. Eso generaría un ahorro en mantenimiento, marchamos, seguros y que cada vez que un diputado tenga que ir a una gira se alquile uno. Eso es algo que voy a implementar en mi presidencia.
¿Usted recibió presiones cuando decidió reactivar las comisiones y regresar al plenario?
-Cuando asumí la presidencia la Asamblea estaba solo funcionando el plenario y para votar unos proyectos específicos en el Museo de los Niños. Dije “esto no es posible porque al no haber comisiones no hay producción de proyectos. Tiene que echarse a andar la Asamblea de nuevo”. Claro, hubo presiones por el Covid, y yo les dije “con Covid o sin Covid, la Asamblea debe funcionar y tomar las previsiones del caso”.
¿Cómo ha sido esa producción de proyectos hasta ahora?
-Vea el primer periodo ordinario de la tercera legislatura, cuando yo asumí, sacamos 43 leyes. En ese mismo periodo Carolina Hidalgo sacó 36 leyes y Carlos Ricardo Benavides 41. Sacamos en mi periodo 9 leyes por la atención de la pandemia, 22 con temas sociales, 4 con turismo y 14 con asuntos económicos. Realizamos 37 sesiones que significan 148 horas de trabajo, solo una vez se rompió el quórum y solo una no hubo sesión. Se presentaron 168 proyectos de ley, de los cuales 148 fueron de la Asamblea y 20 del Poder Ejecutivo.
¿Cuáles leyes de peso se aprobaron?
-Aprobamos leyes muy importantes, como la ley contra la usura, el castigo al abandono de adultos mayores, la ley contra el acoso sexual callejero, contra la violencia y el racismo en el deporte, la reforma a la Ley de Aguas. Se aprobó el uso de los ¢75.000 millones del INS para el bono Proteger, el préstamo del BID donde $60 millones fueron para la pandemia, la ley del traslado de los días feriados, la moratoria al IVA de los sectores turismo y construcción. Pese a estar en pandemia, la Asamblea ha estado funcionando y ha dado la talla.
¿Por qué no se pudo exonerar a la canasta básica del IVA?
-Hay diputados que quisieran exonerar todo porque es lo popular; que la gente no pague el agua, la luz, el teléfono, el marchamo, que nadie pague nada. Pero eso es una posición irresponsable porque cuando venga diciembre el Estado les dirá “no le puedo pagar su aguinaldo porque usted exoneró y no hay ingresos”. No creo en el populismo, creo en la responsabilidad y eso acarrea impopularidad.
¿El bono Proteger es populismo?
-Creo en dar cuerdas de pescar a la gente y enseñarle a pescar, pero cuando en el mar no hay pescado, igual se van a morir de hambre y es ahí donde hay que proveer el pescado a la gente. Hay sectores muy vulnerables de la población a los que hay que ayudar. El espíritu del bono Proteger nunca fue para favorecer a aquellos sectores que ya recibían ayuda del bien social, sino a los afectados por la pandemia.
¿Cómo califica el manejo de la pandemia por parte del gobierno?
-En un principio el gobierno manejó bien la parte sanitaria de la crisis, pero el manejo de la parte económica no ha sido igual. Tenemos que aprender a convivir con la pandemia y a seguir produciendo. Es lógico que al inicio nadie estaba preparado, pero con el paso de los meses hemos aprendido las fortalezas y debilidades del virus, y conociendo al enemigo podemos convivir con él de mejor manera. Entonces sí debe haber una apertura importante de la economía para que haya pescado en el mar.
¿Qué les dice a los pensionados que no están felices con el proyecto para retirar el ROP?
-Lo que no acepto es que la gente sea malagradecida. Ellos se iban a morir sin poder retirar el ROP. Con el proyecto van a poder retirarlo en 29 meses. A dos meses de publicada la ley recibirán un 25%, nueve meses después otro 25% y así hasta la totalidad. ¿Y todavía se quejan?
¿Tiene interés en ser candidato presidencial?
-Estoy abocado a mi presidencia de la Asamblea Legislativa y a hacerlo bien, donde al terminar no se note que estábamos en pandemia y esa es mi prioridad. Más adelante no sé. ¿A cuál de los 5 millones de habitantes no le gustaría ser honrado con que lo nombren en la primera magistratura de este país?
PERIODISTA: Bharley Quirós Navarro
CRÉDITOS: Fotos: Johanfred Bonilla
EMAIL: [email protected]
Miércoles 26 Agosto, 2020
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA