El alcalde de San José, Johnny Araya, así como el exmagistrado Celso Gamboa y la exfiscala subrogante Berenice Smith tuvieron este jueves la audiencia preliminar, donde expusieron las pruebas que garantizan que la causa en la los imputan por supuesto tráfico de influencias no llegará a juicio.
De las 8 a.m. a las 4:30 p.m. los representantes legales de cada uno de los imputados se reunieron con fiscales y representantes de la Procuraduría General de la República, donde expusieron al juez sus elementos respecto a la causa que se tramita bajo el expediente 17-000039-033-PE.
La Fiscalía solicitó que se envía a juicio a los imputados alegando que tienen suficiente prueba para demostrar su culpabilidad.
La denuncia se interpuso porque aparentemente Smith y Gamboa habrían borrado el nombre de Araya en un expediente de influencia contra Hacienda Pública para que este llegara sin ningún tipo de asunto pendiente con la justicia a las elecciones municipales de 2016.
Los abogados de cada parte afirman que no hay elementos probatorios para que este caso se lleve a juicio y piden el sobreseimiento en la resolución.
“La única prueba que liga a don Johnny, según el Ministerio Público, es el dicho de una periodista de la Fiscalía, que dice que estuvo presente cuando alguien mencionó que don Johnny había hecho una gestión y esa es la única prueba. Así lo dice la fundamentación de la pieza acusatoria y eso es irresponsable”, explicó Alfonso Ruiz, abogado de Araya.
El representante del jerarca municipal afirma que Araya es víctima de la Fiscalía, que estaba tratando de sacar a Gamboa del Poder Judicial.
“Don Johnny está en este proceso porque es una figura política reconocida porque el Ministerio Público tenía como objetivo principal sacar a don Celso Gamboa del Poder Judicial y se fue don Johnny de rebote en este proceso”, agregó.
AUSENTES
Los dos exfuncionarios judiciales no se presentaron a la audiencia y delegaron todo a sus abogados, quienes confían en que no habrá juicio porque la Fiscalía arroja pruebas poco contundentes.
“El Ministerio Público está inventando hechos que ni siquiera se deducen de la prueba y consideramos que en el caso de mi representada, el Ministerio Público está politizando unos hechos solo porque hay una figura política y, en el caso de mi representada, están llevándosela arrastrada con hechos que no cometió, hechos que no constituyen ningún delito de tráfico de influencias”, manifestó Federico Campos, defensor de Smith.
La resolución se conocerá el miércoles 10 de abril a las 4:30 p.m.
PERIODISTA: Alejandro Monge
EMAIL: [email protected]
Viernes 05 Abril, 2019
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA