La tarjeta roja que otra vez le sacó el Tribunal de Ética del Partido Acción Ciudadana (PAC) al diputado Víctor Morales es por culpa de Ottón Solís, quien habría presionado para que se castigara nuevamente a su compañero de bancada.
“Sin duda alguna responde a autoridades superiores dentro del PAC, me refiero concretamente al diputado Ottón Solís y Epsy Campbell. Estamos preocupados ante una situación que ante Costa Rica no es deseable”, argumentó el legislador oficialista.
El jueves el Tribunal de Ética de esta agrupación decidió nuevamente separar a Morales Zapata de su militancia partidaria, a pesar de que dicha pena ya había sido levantada por un tribunal de alzada.
Sin embargo, en el PAC explicaron que el Tribunal de Ética puede revisar las sentencias de otros órganos partidarios, tal como sucedió en este caso. A Morales lo señalan de supuestamente haber ocultado durante la campaña política antecedentes penales respecto a una demanda de 1994 por supuesta malversación de fondos de un préstamo de fondos públicos.
En la resolución se afirma que Morales provocó un "daño a la imagen del partido, por cuanto la Asamblea Nacional designó como candidato a diputado a una persona cuyo proceder ético resultó contrario a la transparencia".
Sobre ese nuevo castigo el legislador en cuestión se mostró preocupado ya que son actitudes con “elementos dictatoriales” y agregó que esta acción no altera su participación en la fracción de gobierno.
Morales reiteró que hubo presiones para sacar este fallo, incluso dice tener testimonios y lamentó que ni siquiera se le notificó que la causa anterior se reabrió.
Una de las opciones para apelar es que acuda al Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) para proceder con un recurso de amparo electoral.
Ottón salió al paso de estos señalamientos y dice que no sabe por qué Morales dice que él tuvo que ver con la nueva sentencia.
NO REPERCUTE EN FRACCIÓN
El diputado Marvin Atencio afirmó que ese nuevo castigo se argumenta en que realmente hubo una falta a la ética, “eso es de peso desde el punto de vista político”, advirtió.
Aclaró que la resolución no tiene implicaciones a nivel legislativo, “nosotros como fracción no tenemos competencia legal para definir un asunto que es de tipo político, para eso están las autoridades del partido, llámese asamblea nacional o tribunales”, comentó.
Sin embargo, dijo que mientras no se resuelvan este caso y las apelaciones correspondientes, el legislador castigado no estaría en derecho de regresar a las reuniones de fracción reafirmando la posición del grupo disidente, los cuales se rehúsan a sentarse en una misma mesa con Morales Zapata.
Atencio insistió en que la asamblea nacional debe pronunciarse sobre este caso y definir el futuro del legislador pero advirtió que “desde el punto de vista político, del partido, no debe integrarse a las reuniones de fracción”.
INDEPENDIENTES
Rodrigo Carazo, presidente del Comité Ejecutivo del PAC, dijo que la sanción responde a la “institucionalidad del partido funcionando”.
Este jerarca no considera que Campbell y Solís estén presionando para castigar al diputado, tal como el propio Morales sostiene. “Uno quisiera pensar que el Tribunal de Ética es absolutamente sano, sin presiones de nadie, los miembros de ese tribunal no son del PAC, son de afuera y vienen a colaborar en esa función para que no haya fuentes de posible influencias”, acotó.
Este dirigente recordó que la asamblea nacional está convocada para el 6 de setiembre, la hora no se adelantó, para ese día se podría analizar y tomar una decisión en este conflicto.
