Nueve de los once regidores del Concejo Municipal de San José fueron denunciados por el presunto delito de prevaricato ante la Fiscalía de Probidad, Transparencia y Anticorrupción.
Los regidores denunciados fueron Alexander Cano, expresidente del Concejo Municipal; Lenin Barrantes, actual jerarca de la organización municipal; Fernando Jiménez Debernardi, Patricia Marín Gómez, Jorge Monge Cabezas, Donald Leiva Hernández, José Zamora Cordero, Tatiana Bonilla Cortés y Reina Acevedo Acevedo.
La denuncia fue interpuesta por Francis Tejada Barrantes, abogado de los estudiantes del Liceo de Costa Rica, quien acusó aparentes favoritismos en las designaciones de los miembros de juntas de educación en San José.
Tejada acusó supuestos nombramientos ilegales de juntas administrativas del Circuito 01 y 02 del cantón central de San José debido a que, según su criterio, se aplicaron acciones contrarias a la legislación.
FUNDAMENTACIÓN
La denuncia detalla que las juntas administrativas de los diferentes centros educativos del país son entes descentralizados conformados por grupos de personas que administran con el personal docente y administrativo.
Fiscalizan los recursos financieros asignados por el Ministerio de Educación Pública (MEP) y los recursos propios que provengan por parte de la misma institución.
Detalla el abogado que la Ley Fundamental de Educación 2160 de 1957 obliga al Concejo Municipal a consultar tanto a directores y docentes como representantes del MEP para hacer nombramientos en dichas juntas.
Cita el documento que la Procuraduría General de la República (PGR) emitió el dictamen C-027-2004 que posibilita el nombramiento directo por parte del Concejo Municipal de las juntas administrativas sin tomar en cuenta las ternas propuestas por el MEP.
17 años después se habría cambiado el criterio por medio del dictamen C-182-2021 y cambió el criterio ajustándolo a la Ley Fundamental de Educación que imperaba anteriormente.
NARRACIÓN DE HECHOS
El documento expone que Diego Miranda, regidor propietario, elaboró un estudio jurídico en el que informó al Concejo Municipal en pleno que el criterio de temas comunales no está normado en la legislación.
Por lo tanto, debería ajustarse a la Ley Fundamental de Educación, no obstante, todo parece indicar que hubo caso omiso al proyecto en cuestión. “La Comisión de Gobierno y Administración, en su mayoría integrada por miembros de la fracción de Liberación Nacional, se dedicó a nombrar partidarios en las juntas del Circuito 01 y 02 del cantón central de San José, reiterando incluso a las mismas personas, en diferentes juntas de centros educativos distintos.
Tal es el caso del Colegio México y del Liceo de Costa Rica, con la complicidad del supervisor del MEP, que no hizo nada para impedirlo, lo anterior apoyados en el dictamen C-027-2004 del 22 de enero de 2004”, indicó Tejada en la denuncia.
NOMBRAMIENTOS
Resume que en el caso del Liceo de Costa Rica se nombraron en apariencia a juntas administrativas de forma directa sin tomar en cuenta las ternas del MEP.
“Ante la petición reiterada del Liceo de Costa Rica, la Comisión de Gobierno y Administración actual, teniendo conocimiento de una multitud de escuelas y colegios que se quejan de actos de corrupción, entre ellos: Escuela República de Chile, Escuela República de Nicaragua, Colegio México, Colegio Superior de Señoritas, perpetrados por miembros y partidarios liberacionistas nombrados en las juntas.
La comisión se empecina en arrastrar los nombramientos ilegales que efectuaron en junio de 2021, en abierta oposición a la Ley Fundamental de Educación, es decir, están vertiendo criterios jurídicos claramente contrarios a la ley y cometiendo una conducta que tipifica en el delito de prevaricato”, acotó.
Agregó que los acuerdos municipales equivalen a resoluciones administrativas vertidas por ambas comisiones a contrapelo de la legislación, según su criterio.
POSICIÓN MUNICIPAL
DIARIO EXTRA conversó con Alex Cano, quien fuera presidente del Concejo Municipal hasta el pasado 30 de abril y que al momento en que se dieron los presuntos hechos figuraba al mando de la organización.
Cano señaló que aún no es notificado de la denuncia, pero recalcó que todo se hizo tal y como corresponde a derecho.
Dijo que actualmente hay un grupito de profesores y directores que se molestan porque el Concejo Municipal nombró personas que ellos no querían.
“Le quiero decir que a algunos directores les gustan manipular todo, hasta el trabajo de una junta, las cosas que a ellos les confieren hacer y las potestades, los directores quieren hacerlo.
Hay directores, hay profesores que hasta contratan a proveedores que hacen los concursos. Esas son las quejas que tenemos nosotros de las juntas y cuando a ellos les tocan esas partes y les quitan las potestades que no son de ellos, se enojan porque les gusta manejar todo, no solo el tema administrativo, ellos quieren dominar esos fondos públicos”, aseguró Cano.
Comentó que el Concejo Municipal nombraba conforme a un criterio que había de la Sala Constitucional donde le daba las facultades y que una vez que el Contencioso dijo que ya no, retomaron lo establecido por la legislación.
“Hasta la fecha cuando se hicieron esos nombramientos estaban a derecho. El Concejo se entera de que se cambió el criterio que envía el Contencioso, entonces se para y se nombra de las ternas que ellos mandan. Algunos mandan las ternas con los nombres repetitivos para que le nombren lo que ellos quieren”, puntualizó Cano.
PERIODISTA: Greivin Granados
CRÉDITOS: Foto: David Barrantes
EMAIL: [email protected]
Miércoles 24 Agosto, 2022
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA