Diario Extra - Excura Mauricio Víquez tendría juicio por 1 causa

El Tribunal Penal de Desamparados señaló que tres de las cuatro causas presentadas en contra del exsacerdote Mauricio Víquez Lizano están prescritas.
De este modo, los jueces Esteban Amador Garita, Willy Escalante Quirós y Luis Venegas Marín señalaron que el juicio en contra del excura debe realizarse solo por la denuncia del ofendido de apellidos Alvarado Quirós, acciones que se calificaron como constitutivos de dos delitos de abuso sexual agravado contra persona menor de edad, dos delitos de violación agravada y un delito de corrupción agravada.
“Se dicta sentencia de sobreseimiento definitivo a favor del imputado Mauricio Víquez Lizano por extinción de la acción penal por prescripción, única y exclusivamente con relación a los siguientes hechos delictivos: Por la totalidad de hechos acusados y querellados en perjuicio del ofendido Rodríguez Solera y que fueron calificados como constitutivos de 18 delitos de abuso deshonesto agravado y un delito de violación agravada en estado de tentativa; por la totalidad de los hechos acusados y querellados en perjuicio del ofendido Venegas Abarca y que fueron calificados como constitutivos de 19 delitos de abuso sexual agravado contra persona menor de edad, seis delitos de difusión de pornografía y un delito de violación agravada; por la totalidad de los hechos acusados y querellados en perjuicio del ofendido Muñoz Quirós y que fueron calificados como constitutivos de 10 delitos de abuso deshonesto agravado y cuatro delitos de abuso sexual agravado contra persona menor de edad”, cita el Tribunal.
De acuerdo con el abogado Rafael Rodríguez, defensor del exsacerdote, se debe valorar lo resuelto por el Tribunal en cuanto a que no se puede dar efecto retroactivo a la norma procesal.
“En este caso en particular ya estaba consolidada la prescripción de las causas y que no es posible con una norma nueva, que era lo que se pretendía con la ley del tiempo, dar vida a un proceso que ya estaba fallecido”, explicó.
Rodríguez indicó que, en el caso del ofendido Alvarado Quirós, están a la espera de que se dicte la fecha para la realización del contradictorio.

CAMBIO DE MEDIDAS

El defensor del excura señaló a DIARIO EXTRA que solicitarán en los próximos días el cambio de medida cautelar, pues ya no existe el mismo panorama por el cual enviaron a su representado a cumplir prisión preventiva.
“Vamos a gestionar un cambio de medida porque han cambiado dramáticamente las circunstancias por las que a él se le impuso la prisión preventiva”, manifestó.
Explicó que esta consideración la hacen en vista del cambio de 66 hechos acusados de los que quedaron solo cinco.

APELARÁN

Tanto la Fiscalía Adjunta de Género como el abogado de las víctimas señalaron que apelarán la resolución que señala el sobreseimiento.
En el caso de la Fiscalía, confirmaron que están confeccionando un recurso de apelación, pues consideran que los hechos acusados no están prescritos.
“La decisión del Tribunal, contraria a lo resuelto por el Juzgado Penal, fue gestionada y comunicada a la Defensa y al Ministerio Público de manera oficiosa, es decir, no fue una gestión solicitada por las partes”, explicó el Ministerio Público.
Y añadieron que “una vez que la Fiscalía finalice la elaboración del recurso de apelación, este será presentado en el plazo establecido ante el Tribunal Penal correspondiente”.
El abogado Rodolfo Alvarado, defensor de las víctimas, señaló a DIARIO EXTRA, que apelarán la resolución que consideran no tiene fundamento y que está apartada de la lógica jurídica.
“Hay que tomar en cuenta que hace aproximadamente un mes en audiencia preliminar se acordó elevar las cuatro causas a juicio y ahí se conoció el tema de la prescripción y se resolvió ese tema. Ahora es muy extraño que de oficio el Tribunal de Desamparados venga a resolver que hay tres causas prescritas, por supuesto vamos a apelar”, confirmó.
El licenciado añadió que “lo más triste de todo es ver a un sacerdote de la iglesia católica tratando de acogerse al instituto de la prescripción para no ir a un juicio en el cual lo que debería de hacer es ir al juicio a defenderse de lo que aconteció, porque ellos nunca han aceptado los hechos, entonces sinceramente ahora parece muy extraño que quieran acogerse a la prescripción para salir por la puerta de atrás de la casa”.

A JUICIO

Los hechos que se acusaron se pusieron en conocimiento del Juzgado Penal de Desamparados en una audiencia preliminar que se realizó hace algunas semanas.
El 23 de setiembre anterior, el Juzgado acogió la petición de la Fiscalía y elevó el caso a juicio por la totalidad de denuncias existentes.
Por este motivo, el Ministerio Público estaba a la espera de que el Tribunal Penal programara la fecha para el inicio del debate.