Los actos de corrupción podrían aumentar durante la época de la pandemia producto de la toma de decisiones a puertas cerradas por parte del gobierno, menciona la Contraloría General de la República (CGR) en un análisis de la situación del Estado durante la emergencia sanitaria.
“Durante la pandemia el aumento en la discrecionalidad en la toma de decisiones públicas podría implicar una sustitución transitoria de los controles administrativos tradicionales que han sido diseñados para situaciones de mayor estabilidad, propiciando riesgos de corrupción”, aduce el documento.
Precisamente, hace algunos días la Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción dijo que durante 2019 se presentaron 100 acusaciones con solicitud de apertura a juicio por delitos de corrupción, número que es mayor cinco veces a la cantidad registrada en 2015.
“Por lo tanto, la gestión a nivel de sector público de dichos riesgos constituye un insumo esencial para la toma de decisiones ágil, oportuna y estratégica orientada al logro de los objetivos, así como a la prestación continua de los servicios públicos y su viabilidad financiera en el futuro, más aún en un contexto de tanta incertidumbre”, agrega el ente contralor.
La Contraloría insiste en que se debe tener una mayor apertura por parte de los órganos públicos para así garantizar la transparencia y combatir la corrupción.
“A mayor discrecionalidad, mayor riesgo de corrupción y eso el gobierno lo propicia desde el principio de la pandemia, en decisiones que ha tomado, ya llevamos 6 meses y el ambiente es ‘nosotros tomamos las decisiones y sabemos qué es lo que hay que hacer’”, considera el politólogo Alejandro Barahona.
Según el analista, la CGR coincide en su criterio, ya que opina que la democracia no se cuida si hay hermetismo en la toma de decisiones, porque al final se debilitan los derechos de los ciudadanos.
CUESTIONAMIENTOS
Durante la emergencia nacional el Ejecutivo se ve envuelto en una serie de cuestionamientos que inclusive hasta ponen en tela de duda la veracidad de los datos brindados en las actualizaciones de contagios.
Rezagos en la entrega de órdenes sanitarias, pérdida del rastro de los pacientes recuperados, personas que no pudieron acceder al sistema de salud y falta de coincidencia en las estimaciones con respecto a las medidas sanitarias forman parte de los cuestionamientos.
“Con las restricciones es más cómodo gobernar sin los contrapesos como la Contraloría, Asamblea o medios, ir en contra de lo que plantea el gobierno es antipatriota y pone en riesgo al país”, opina Barahona.
También la polémica y fallida compra de equipamiento médico en la Caja del Seguro, la adquisición de mascarillas que nunca llegaron al país, se suman a aspectos que debilitan la credibilidad de los ciudadanos hacia las instituciones del Estado.
“Adicionalmente, es necesario alcanzar niveles altos de transparencia fiscal, de forma que se dé una apertura hacia la ciudadanía de toda la información relativa a la política fiscal y el estado de las finanzas públicas, bajo principios de integridad, claridad, confiabilidad y pertinencia en la información que se provee para tal efecto”, dice la Contraloría.
El politólogo concluye, por su parte, que el Ejecutivo no ha mostrado tener la capacidad de tratar la crisis económica y las repercusiones sociales que deja la emergencia nacional, solo se centra en toma de decisiones sanitarias y restrictivas.
PERIODISTA: Mario Taboada
CRÉDITOS: Foto: Cortesía CGR.
EMAIL: [email protected]
Sábado 12 Septiembre, 2020
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA