“¿Queremos trabajar por el país o seguir en el show?” Fue la frase que encendió el plenario este martes cuando la jefa de fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC) Nielsen Pérez, se molestó con las fracciones que no aprobaron una moción de posposición para conocer una serie de proyectos de ley.
La votación quedó 35 a favor y 18 en contra, y ocupaba 38 votos para aprobarse. Las bancadas del PUSC y del PIN, más los independientes del bloque Nueva República y Erick Rodríguez votaron en contra. Mientras que el PLN, PAC y Restauración lo hicieron a favor.
La oficialista pidió dejar el “show político” en relación con la discusión que el Congreso ha tenido con la creación de la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD) ya que se tenía semana y media de no aprobar proyectos de ley.
“Tenemos una semana y media de discutir un tema (el caso de la UPAD) queremos seguir en este show político o queremos trabajar para el país con esta agenda legislativa o no, aquí no hay sorpresas los proyectos han sido conocidos por todos, queremos trabajar por el país o seguir en el show, no más show político”, señaló Pérez.
PAYASOS
La primera en reaccionar fue la cojefa del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) María Inés Solís.
“Doña Nielsen a usted le debería dar vergüenza lo que está diciendo, si este país se mantiene a flote por la oposición en este plenario no por el PAC. No venga a mal informar y decir que no hay voluntad, y si de shows se trata el PAC ha sido el mejor payaso en los mejores teatros haciendo show”, afirmó.
Luego fue el turno de la legisladora Zoila Volio (independiente) quien en otros momentos se ha mostrado más afín a las tesis del gobierno, pero que incluso dijo que tras escuchar a Pérez cambiaría su voto para hacerlo en contra.
“Esta oposición les ha apoyado en varios proyectos conflictivos, ustedes son solo 10 votos y se ha logrado mucho, no hay que ser mezquinos, no hay que estar tan paranoicos de no poder ver la realidad de todo lo que se ha logrado aquí. Este no es momento para pedir, así que no tengan esa doble moral, de decir una cosa y hacer otra. Aquí no hay show político los únicos que violaron la Constitución fueron en Casa Presidencial y por algo estamos en un juicio político, no lo inventamos nosotros, la UPAD no es de la oposición, es del gobierno PAC y deben asumir las consecuencias”, señaló.
El también independiente Erick Rodríguez ironizó diciendo que pensaba que lo había visto todo, hasta que el PAC habló de show político. “Me han curado la miopía, que desfachatez y ridículo hace el PAC”.
Luego pidió al resto de las fracciones que dado que se acerca el 1 de mayo se arme un bloque para dejar por fuera al oficialismo del próximo directorio.
El jefe de fracción del Partido Integración Nacional (PIN), Walter Muñoz reclamó que tienen más de año y medio solicitando al gobierno proyectos de interés para la ciudadanía que puedan reactivar la economía y generar empleo, pero que la respuesta ha sido proyectos “chayote” de parte del Ejecutivo.
Los independientes de Nueva República Ivonne Acuña y Jonathan Prendas celebraron que al fin la oposición se manifestara y Prendas llamó “cara de barros” a la fracción de Gobierno.
Tras el reclamo de la oposición, Pérez bajó el tono y recalcó que todos los proyectos son importantes sin importar de donde vengan e insistió que hay que avanzar en la agenda.
CENSURA EN VEREMOS
Antes de que la oposición estallara contra la fracción del PAC, eso sí haciendo la salvedad que ningún diputado del Partido Liberación Nacional (PLN), se refirió al tema, los jefes de fracción buscaban un acuerdo para iniciar la discusión sobre las dos mociones de censura que deben votar. Una sobre el ministro de Presidencia Víctor Morales Mora y otra contra el viceministro de Mideplan Luis Daniel Soto Castro. Sin embargo, aún no existe un acuerdo.
La jefa de fracción del PLN, Silvia Hernández explicó que será el próximo jueves en la reunión de jefes de fracción un mecanismo para definir los días cuando se vaya a conocer (hablar) por la moción para evitar detener la discusión de proyectos de ley.
Lo cierto es que de momento no hay claridad dentro de las bancadas sobre si hay apoyo para censurar a los jerarcas ya que se ocupan para ello 38 votos y algunos han manifestado dudas en el sentido de esperar los resultados que dará la comisión que analiza lo ocurrido con la UPAD.
PERIODISTA: Bharley Quirós Navarro
CRÉDITOS: Redes Sociales
EMAIL: [email protected]
Miércoles 04 Marzo, 2020
HORA: 05:33 PM
SIGUIENTE NOTICIA