Producto de las investigaciones realizadas y publicadas por DIARIO EXTRA sobre el negocio de asociación entre el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) y Huawei Technologies Costa Rica S.A., quedó confirmado que a lo interno de la entidad se realizó una investigación administrativa para determinar el o los responsables de la fuga de información.
En enero anterior, DIARIO EXTRA realizó una serie de publicaciones sobre el contrato de Asociación Empresarial entre el ICE y Huawei, así como de otros negocios en el sector de telecomunicaciones que se traducirían en pérdidas relevantes para la institución.
En meses posteriores también se dio continuidad a las investigaciones, por ejemplo, en el negocio de televisión paga.
El coordinador del departamento de Procesos de Investigaciones de la Dirección de Protección y Seguridad Institucional del ICE (DPSI), Javier Escribano Montoya, el 7 de octubre anterior, le remite a Francis Picado Duarte, quien es la jefe de la Unidad de Estrategia, un informe con los hallazgos alcanzados de la investigación solicitada por Picado.
Picado solicitó a la DPSI una investigación administrativa “por la posible violación de la política de confidencialidad y fuga de información de datos sensibles, basado en la publicación efectuada por el diario La Extra de Costa Rica”, se indica en el documento del cual DIARIO EXTRA tiene copia.
En varias ocasiones, la DPSI ha sido cuestionada, pues se habría extralimitado en sus funciones e incluso ha procedido a espiar, como en el caso del dirigente Jorge Arguedas, cuando era líder sindical del ICE y quien fue seguido por varios días por funcionarios de dicha dirección.
En enero había iniciado la cacería de brujas a lo interno del ICE, aspecto que fue denunciado en su momento por los sindicatos.
SIN RESULTADOS
Pese a la labor de espionaje interno, no se pudo determinar quién o quiénes habrían hecho llegar la información a este medio
En el informe en mención, se determinó que el documento Asociación Empresarial entre el ICE y Huawei Technologies Costa Rica S.A. “fue parte del grupo de activos de información valorados por el Subproceso Control y Desarrollo de la Dirección Protección y Seguridad Institucional, quienes iniciaron un trabajo en aras de la protección de los activos de información que conllevaban una connotación de información sensible”.
Según el informe, a dicho acuerdo se podría tener acceso mediante Microsoft Office, MS Project, Acrobat PDF, sistemas que “no cuentan con las características de seguridad para la trazabilidad de la información”.
Al mismo tiempo, se indica en el documento que el resguardo digital se encontraba en los servidores administrados por la División Tecnologías de Información, Unidad Sistemas Soporte al Negocio y la Unidad de Infraestructura.
También hubo funcionarios de diferentes instancias, entre las que se encuentran de la de Telecomunicaciones, de la División Jurídica Corporativa, de la Dirección de Arquitectura de la red y de la Unidad de Infraestructura que tenían acceso al documento de manera digital.
“Por otra parte, se intentó determinar si de una cuenta de correo electrónico institucional existía un correo enviado a la dirección de la periodista encargada de la publicación siendo esta [email protected], sin embargo, se nos indicó que , por el tiempo que ha transcurrido desde la comisión de los posibles hechos, los logs que almacenan esta información ya no se encuentran disponibles”, agrega el texto.
Ante esta situación, Javier Escribano indicó en el documento que “en virtud de la falta de indicios y medios de seguridad como lo podrían ser las pistas de auditorías, no fue posible la individualización de la persona o personas encargadas de trasegar la información del documento AC-08-17 para que el mismo fuese publicado por DIARIO EXTRA de Costa Rica”.
PERIODISTA: Krissia Morris Gray
EMAIL: [email protected]
Viernes 08 Noviembre, 2019
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA