La diputada del Frente Amplio (FA) Priscilla Vindas volvió a arremeter en contra del presidente de la República, Rodrigo Chaves. En esta ocasión, tachó al mandatario de “acosador”.
Las declaraciones las realizó en medio de la presentación del Informe alternativo del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (Cedaw, por sus siglas en inglés) que se realizó en la Asamblea Legislativa.
“En el día a día a día, las mujeres que nos atrevemos a incursionar en el espacio público y tener una voz disidente recibimos una cantidad desmedida de violencia, ya sea de troles o de personas que quieren callarnos, meternos miedo y quitarnos. No siguen queriendo empujar hacia el espacio privado, nos quieren ver como simples incubadoras porque esa es nuestra función biológica y social”, dijo la legisladora alajuelense.
“Hay muchísimas violencias que nos arrebatan sueños. Todas conocemos esa mirada que nos quitó en algún momento la inocencia. Una mirada de un mundo masculino, patriarcal y machista que nos veía, aun siendo muy niñas, como objeto sexual. Lastimosamente, esa misma mirada es la que nos ve desde la Presidencia de la República. No nos van a callar y las veces que tenga que decirlo, lo voy a decir: tenemos un acosador como Presidente de la República y eso no va a cambiar. Un acosador es un acosador esté donde esté. Nuestros acosadores no merecen pleitesía simplemente porque tengan un broche o un título. Son acosadores, y si queremos hablar de una sociedad libre de violencia de género, es ahí por donde tenemos que empezar”, añadió.
Vindas dijo que las mujeres no pueden quedarse calladas o queditas ante situaciones de acoso o violencia.
Es la segunda ocasión que la diputada fustiga contra el mandatario. En octubre del año pasado, Vindas aseguró en el Congreso Iberoamericano de Mujeres Progresistas realizado en Colombia que Chaves fue “echado del Banco Mundial” por “machista y acosador”.
Del mismo modo, consideró que, para los movimientos feministas, tener a Chaves como presidente era una “desgracia”.
“Tener esa representación que para muchas de nosotras es nuestro acosador, es nuestro violador, e inclusive es nuestro asesino, sentado en una silla presidencial”, dijo el año pasado.
¿QUÉ DICE CASA PRESIDENCIAL?
DIARIO EXTRA solicitó a Casa Presidencial que emitiera un pronunciamiento sobre las nuevas declaraciones de la legisladora.
A través de su Departamento de Prensa, solicitaron que se enviara un correo a Casa Presidencial, no obstante, al cierre de edición, no hubo respuestas.
RESPONSABILIDADES
Dos abogados consultados por El Periódico de Más Venta en Costa Rica señalaron que la diputada podría exponerse incluso a demandas por sus declaraciones.
“Ella (Vindas) se podría exponer a demandas. La inmunidad del diputado no es para expresar lo que le dé la gana ni emitir ataques personales. El asunto es que, aunque ella esté traspasando los límites de la inmunidad, la única persona que podría demandar es el presidente Rodrigo Chaves, pero él ha manifestado que eso le importa un pepino”, explicó el abogado Boris Molina.
“La diputada se podría exponer a una demanda, ya sea de forma civil o de forma penal. Podría presentar una querella por un delito contra el honor, injurias, calumnias, por daños y perjuicios u otros. Él podría hacerlo. Personalmente, creo que es una falta de respeto a la investidura del mandatario y del propio diputado”, añadió.
Criterio similar tuvo el abogado Manrique Jiménez, quien dijo al Periódico del Pueblo que los diputados tienen inmunidad, pero la misma no les permite hacer cualquier aseveración.
“El hecho que tengan libertad no les da la posibilidad de llegar a ofender subjetivamente, sin un grado de veracidad. Por más de que exista libertad de expresión, debe haber responsabilidad en las expresiones. Podría incurrir en un delito de ofensa personal, al honor”, dijo
“Es difícil marcar en estas actividades parlamentarias una frontera entre lo que es el ejercicio legislativo y la irresponsabilidad en el uso de la palabra. En un estado de derecho, los Tribunales son los que tienen que determinar si hay algún delito del honor. Las personas tienen que ser responsables en el uso del lenguaje”, concluyó Jiménez.
OPINAN
Boris Molina-Abogado
“La diputada se podría exponer a una demanda, ya sea de forma civil o de forma penal. Podría presentar una querella por un delito contra el honor, injurias, calumnias, por daños y perjuicios u otros”.
Manrique
Jiménez-Abogado
“Por más de que exista libertad de expresión, debe haber responsabilidad en las expresiones. Podría incurrir en un delito de ofensa personal, al honor”.
PERIODISTA: Aarón Chinchilla Carvajal
CRÉDITOS: Foto: Asamblea Legislativa
EMAIL: [email protected]
Miércoles 08 Marzo, 2023
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA