El Banco Hipotecario de la Vivienda (Banhvi) emitió una circular el pasado 12 de setiembre donde suspende la tramitación de nuevas solicitudes de bonos para pueblos indígenas, tras un fallo de la Sala IV que los abogados de la institución interpretan como una orden a no continuar con las solicitudes.
La circular indica que tras el voto de la Sala número 2017-013918, que se originó por un recurso de amparo interpuesto por José Julio Morales, se suspende la directriz “Requisitos para la postulación del bono familiar de vivienda dentro del Programa Indígena Casos Individuales y Proyectos Colectivos”, que se aprobó en setiembre de 2013.
En el por tanto del fallo, se indica que el Banhvi obvió la consulta previa a la población indígena para aprobar los requisitos al bono.
INTERPRETACIÓN
El recurso de amparo fue interpuesto precisamente por los representantes de las comunidades indígenas concretamente del Bajo Chirripó y de la Red Indígena Bribri-Cabécar (Ribca).
DIARIO EXTRA conversó con sus representantes en el despacho del diputado Mario Redondo, quien los apoya en la causa.
Julio Morales, quien interpuso el recurso, explicó que el Banhvi desde hace cinco años viene obstruyendo los trámites del bono exigiendo más requisitos sin consultar a los territorios indígenas.
“Lo que le pedimos con el recurso de amparo al banco es que por favor escuche a las poblaciones antes de seguir creando directrices, nunca buscamos con este recurso que se ordenara como hizo la institución suspender los bonos, por lo contrario, lo que buscamos es que a futuro las irregularidades se puedan corregir y con más participación”, explicó Morales.
Otro de los dirigentes comunales es David Loría, fiscal de la Asociación Indígena del Alto Chirripó, quien señaló que existen más de 500 trámites de bonos de vivienda entrabados.
“La asociación recurrió a la asesoría de don Julio Morales, pero lamentablemente, los mandos medios del Banhvi nos perjudican porque nosotros nunca solicitamos la paralización de los bonos, y lo que exigimos es que se restablezca inmediatamente”, señaló.
Los representantes indígenas creen que el accionar del Banhvi es más una excusa y una represalia hacia ellos por los cambios que han venido reclamando.
ABUSO
Estos pueblos han recibido el apoyo del Foro Nacional de la Vivienda y su presidente Orlando Barrantes.
“Esto (la circular que paraliza los bonos) es un abuso de autoridad, de poder, y una violación a los derechos humanos”, acotó.
Barrantes mostró una nueva resolución de la Sala Constitucional, donde se amplía la resolución del primer fallo en que se aclara que dicho ente no ordenó paralizar la posibilidad de dotar de vivienda a las personas que pertenecen a la población indígena.
SE AJUSTAN A FALLO
El Periódico de Más Venta en Costa Rica consultó el tema al gerente del Banhvi, Luis Montoya, quien insistió que la institución lo que hace es ajustarse al fallo que realizó la Sala IV y que se trajo a bajo la directriz del 2013; de ahí surge la circular.
“Ese voto nos deja sin legislación para la aprobación de los bonos”, señaló.
Agregó que la circular lo que hace es referencia al voto de la Sala y recordó que todos los bonos que ya fueron aprobados no van a tener ningún problema y continuarán con su trámite.
“Los que no se hayan convertido en bonos tendrán que esperar hasta que cumplamos las órdenes emanadas de la Sala Constitucional, que es hacer la consulta pública”, recalcó.
Al consultarle la nueva relación de la Sala IV, que mostró Barrantes, Montoya dijo que no han recibido una comunicación oficial sobre esa nueva resolución.
Insistió que la institución no está negando el bono de vivienda sino acatando lo dicho por el ente constitucional y que la consulta pública a los pueblos indígenas se espera hacer lo antes posible.
Montoya insiste que el Banhvi es el primer interesado en facilitar recursos para que las familias tengan casa digna.
SIN DISCRIMINACIÓN
David Loría Lázaro / Fiscal Asociación Indígena Alto Chirripó
“Lo que pedimos es que se otorgue vivienda digna, no impuesta como ha hecho el Banhvi, sino que responda a las necesidades de cada territorio indígena, que haya posibilidad de definir el diseño de acuerdo a sus necesidades y que el bono sea aprovechado y no de empresas que hacen usufructo del mismo”.
Levi Sucre Romero / Indígena bribri, asesor de territorios del Caribe
“Desde que se implantó este modelo de bono de vivienda a territorios, se comenzó a irrespetar el convenio 129 de la OIT, con modelos de casas que nosotros no queríamos. Hemos intentando cambiar, pero como estamos reclamando ahora nos piden criterios para enredarnos cada vez más”.
Orlando Barrantes / Presidente Foro Nacional de Vivienda
“El Banhvi no está entendiendo el problema, que si bien puede ser técnico, más concretamente es social; con las familias pobres no se puede jugar ni con el derecho a la vivienda”.
Mario Redondo /Diputado ADC
“Urge mecanismos que no frenen los bonos de vivienda porque lo que interpreta el Banhvi lo hace y no se vale que a esta población se le siga marginando. Me parece que en un derecho de igualdad, la consulta debe agilizarse al máximo”.
PERIODISTA: Bharley Quirós Navarro
CRÉDITOS: Foto: Cortesía
EMAIL: [email protected]
Sábado 23 Septiembre, 2017
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA