El Gobierno de la República comenzó el 2021 con un nuevo doble discurso que confunde y engaña a la población.
El tema en boga en esta ocasión es la propuesta al Fondo Monetario Internacional (FMI).
Geannina Dinarte, ministra de la Presidencia, se reunió con los jefes de fracción y les comunicó las opciones para valorar un 1% más en el Impuesto al Valor Agregado (IVA) para que llegara a un 14%.
En ese encuentro estuvo también Pilar Garrido, ministra de Planificación y coordinadora del Consejo Económico del Ejecutivo, quien no descartó esas posibilidades.
También dijeron que se pretende un gravamen a las transacciones bancarias como una opción para recaudar fondos frescos y negociar con el organismo internacional.
Aún no se cumple la primera semana de Dinarte como canal de comunicación entre el Poder Ejecutivo y la Asamblea Legislativa cuando el Ministerio de Hacienda salió a contradecirla 24 horas después.
Elián Villegas, ministro de Hacienda, indicó mediante un comunicado de prensa que esas acciones no son opciones viables.
Villegas aseguró que la propuesta del gobierno cuenta con un eje fundamental en la reducción en el gasto público desde un 16,45% del Producto Interno Bruto (PIB) en el 2020 hasta un 13% en 2025.
El jerarca argumentó que para ello se necesita la aprobación de una ley de empleo público que genere un ahorro del 0,81% del PIB a partir de 2023.
PROPUESTAS
El Ministerio de Hacienda detalló que en los ingresos se considera la posibilidad de un impuesto a las casas de lujo.
Dicho tributo corresponde a aquellas propiedades con un valor que supera los ¢200 millones y vendría a sustituir el actual impuesto en ese campo.
Con respecto a la renta global, el jerarca hacendario manifestó que en el marco de lo acordado en el Diálogo Multisectorial estaría considerada.
Otras propuestas serían el proyecto para el aporte económico de las empresas del Estado, la venta de cartera de crédito de la Comisión Nacional de Préstamos para Educación (Conape) y el proyecto de ley para que las pensiones con cargo al presupuesto nacional que excedan los ¢450.000 no aumenten siempre y cuando no se reduzca la deuda pública por debajo del 60%.
Villegas comentó que más de la mitad de la reducción del 2,5% en el déficit fiscal es indispensable para asegurar la estabilidad de las finanzas públicas en un mediano y largo plazo.
CAMINO AL FONDO MONETARIO
El recorrido hacia el Fondo Monetario Internacional arrancó el 17 de setiembre de 2020, día en que el gobierno expresó el interés de acceder a un crédito por $1.750 millones por los siguientes tres años.
Pero para ello debía cumplir una serie de requisitos, lo cual generó molestia porque el 80% traía impuestos y solamente un 20% contención de gasto.
Eso hizo que el 30 de setiembre y por espacio de tres semanas, el Movimiento Rescate Nacional hiciera una serie de manifestaciones contra esa propuesta.
En cadena nacional el 4 de octubre, el presidente Carlos Alvarado puso pausa a las negociaciones mientras se lograba consensuar una propuesta, sin embargo la falta de credibilidad y liderazgo hizo que el movimiento huelguístico continuara. Entre el 23 de octubre y el 21 de noviembre, el Ejecutivo se sentó a negociar en una mesa de diálogo multisectorial con el propósito de construir una propuesta para sanear las finanzas públicas, pero organizaciones sociales arremetieron contra el mandatario al querer encasillarse con el FMI.
Desde el Ministerio de Hacienda enfatizaron que la misión FMI dará inicio el lunes y será fundamental para la estabilidad macroeconómica proceder a la facilitación en el crecimiento económico y potenciar la generación de empleos.
Sin embargo, existen más dudas que soluciones en la propuesta que presentarán desde Casa Presidencial.
LO DIJO
Elián Villegas
Ministro de Hacienda
“Para efectos de la negociación con el Fondo Monetario Internacional que se iniciará el próximo lunes 11 de enero debo señalar que no forma parte de la propuesta costarricense el incremento del IVA al 14%, tampoco forma parte el impuesto a las transferencias financieras, sino que para esta propuesta se ha hecho un especial énfasis en la eliminación de algunas exoneraciones y como punto central de la propuesta, la reducción en el gasto público”.
DIPUTADOS OPINAN
Jonathan Prendas
Independiente
“La oposición razonable verdadera y eficaz de Nueva República da frutos en el tiempo, igual como hace más de un año denunciamos las intenciones del gobierno de subir al IVA en las conversaciones que ya tenían con el Fondo Monetario, nuestra presión en ese aspecto ha logrado una vez más que el Ejecutivo se quite la careta y para bien del pueblo deje sin efecto sus planes de empobrecimiento del país. La contradicción del gobierno no tiene límites, quiso trasladar la responsabilidad a la Asamblea Legislativa cuando siempre fue idea de ellos. El PAC sigue mintiendo”.
Zoila Volio
Independiente
“Lo ideal sería que integren a don Elián (Villegas) en algunas reuniones para que haya un mensaje coordinado y sólido porque eso lo que va a generar es que se va a rasgar más la credibilidad que tiene el Poder Ejecutivo, todos tienen que estar como un bloque, todos coordinamos y no cada uno por su lado. Ellos van a tener que encerrarse el fin de semana para llevar un único mensaje, no pueden ir una con una posición y otra con otra”.
Patricia Villegas
PIN
“Lo característico del PAC son sus propias contradicciones. Dentro del gabinete del gobierno unos y otros se desmienten. Porque doña Geannina (Dinarte) y doña Pilar (Garrido) nos indicaron que existen cuatro rutas posibles para ingresos al Estado y ahora don Elián desmiente dos de los cuatro puntos que ellas indicaron”.
Karine Niño
PLN
“No hay claridad en las propuestas, es diferente a lo que se les habla a los diputados, a los medios y lo que realmente hacen. Lo que se mantiene igual es la inexistencia de propuestas claras, la falta de transparencia y propuestas que vengan a dinamizar la economía y los sectores. Seguimos sin una ruta clara”.
PERIODISTA: Greivin Granados
CRÉDITOS: Fotos: Archivo
EMAIL: [email protected]
Jueves 07 Enero, 2021
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA