Parece que el Gobierno no se da por vencido en la idea de incrementar los impuestos pese a la crisis económica que golpea a miles de hogares costarricenses.
Este miércoles, en las mesas de diálogo convocadas por el Gobierno, el ministro de Hacienda Elián Villegas Valverde propuso dos esquemas para aumentar el Impuesto al Valor Agregado (IVA) y generar recursos a la Administración.
PRIMERA OPCIÓN
El primero consiste en pasar del 1% de IVA en la canasta básica a un 7%. La idea del ministro Villegas es devolver esa plata que se pagará de más por medio del tributo a las familias más pobres del país, ubicadas en los primeros cuatro deciles de la población.
“No se les devuelve al 7% sino al 8%, es decir la devolución es más alta de lo que estaríamos pagando. Ese esquema generaría un rendimiento del 0,24% del Producto Interno Bruto, unos ¢168 mil millones.
La devolución implicaría alrededor de ¢84 mil millones, es decir que se devuelve la mitad de lo que se recauda”.
Según Villegas, se le devolvería unos ¢11 mil a 640 mil hogares pobres que se vieron perjudicados con el incremento del IVA. Eso quiere decir que subir el IVA en la comida al 7% encarecería el diario mensual en no menos de ¢7 mil.
SEGUNDA PROPUESTA
Pero la cosa no queda ahí. El Ministro de Hacienda propone un segundo esquema: se trata de pasar el IVA de 1% al 13 % en el caso de la comida y productos de primera necesidad que hoy están dentro de la canasta básica tributaria.
Además, se acabaría con las tasas diferenciadas del 4% en educación y salud, pues estos servicios privados también pagarían el 13%.
“El segundo esquema es subir el IVA en canasta básica al 13% donde se incluye canasta básica tributaria sino tarifas diferenciadas, lo que hemos estado peloteando un poquito por ahí, los temas de educación, salud, seguros y aplicaríamos una devolución del 110% a los primeros cuatro deciles eso sería en vez de devolverle al 13% devolverle algo cercano al 14,5%”, externó.
Para Villegas, incrementar el IVA al 13% en estos bienes y servicios generaría al Estado 1,14% de la producción. En cuanto a la devolución, significaría unos ¢194 mil millones a la gente más pobre.
En este caso el cobro del impuesto sería de no menos de ¢13 mil por hogar si la compra es de ¢100 mil por mes.
El jerarca justifica que, con las devoluciones, se estaría garantizando el principio de progresividad.
DEVOLUCIÓN A LOS POBRES
Sobre la propuesta de Hacienda de devolver plata a los ciudadanos más pobres, esta genera polémica. Incluso la congresista Carmen Chan, de Nueva República, criticó que la Administración no fue capaz de distribuir correctamente los fondos del bono Proteger.
Contrario a lo que opina la legisladora, para el reconocido economista Fernando Rodríguez Garro, quien se desempeñó como viceministro de Ingresos en la Administración anterior, sí pueden generarse mecanismos para realizar esa devolución.
Dijo, por ejemplo, que en República Dominica lo hacen a través de depósitos de tarjetas de débitos prepagadas. Eso sí, la tarjeta no funcionaría para meterse en una cantina y gastar los recursos.
También recordó que el Sistema Único de Beneficiarios del Estado está a la altura de países desarrollados e incluso es mejor que otras plataformas latinoamericanas. En cuanto a educación privada y salud, Rodríguez ve positivo que el Gobierno quiera impulsar el impuesto al 13%.
En el pasado, Hacienda mencionó implementar un sistema de devolución sobre canasta básica, pero todo se quedó en el papel.
PERIODISTA: Marco Antonio González
EMAIL: [email protected]
Jueves 19 Noviembre, 2020
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA