Viernes 03, Mayo 2024

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° San José, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Alajuela, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Cartago, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Heredia, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Limón, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Guanacaste, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Puntarenas, CR

Nacionales

Diputados ausentes califican candidatos a magistrado

Dudas emergen tras 2 audiencias legislativas

Las dudas comenzaron a surgir en las evaluaciones de Rafael Segura y William Serrano, candidatos para sustituir en propiedad a Álvaro Burgos (q.d.D.g.)

Diputados que estuvieron ausentes en sesiones de la Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa calificaron entrevistas a candidatos a magistrado de la Sala Tercera. 

Esta metodología generó dudas en al menos dos de las audiencias con aspirantes al nombramiento, cuyas solicitudes de aclaraciones no se hicieron esperar ante los legisladores involucrados.

La petitoria de cuentas más reciente ocurrió con respecto a la nota de Rafael Segura, quien hoy día ocupa la magistratura de manera interina tras el fallecimiento de Álvaro Burgos.

Segura pidió sus calificaciones al manifestar que los congresistas Gloria Navas de Nueva República (PNR), Dinorah Barquero del Partido Liberación Nacional (PLN), Eliécer Feinzaig del Partido Liberal Progresista (PLP) y Antonio Ortega Gutiérrez del Partido Frente Amplio (FA) no estuvieron presentes en su audiencia.

La reunión en que los diputados de la República conocieron el perfil de Segura transcurrió durante la Sesión Extraordinaria 18 de dicha Comisión, el pasado 5 de octubre. 

 

RESPUESTA FA 

 

Por medio del oficio AL-FPFA-36-OFI-0183-2022 Antonio Ortega, diputado del FA, indicó que él estuvo presente al inicio de la sesión y participó de votaciones. Acotó que, sin embargo, se debió retirar ese día por motivos de salud e incluso requirió ser incapacitado.

Argumentó que la evaluación la hizo a distancia, con base en lo visto en la grabación de la sesión en la que Segura participó.

La nota obtenida fue de un 7 de una escala de 1 a 10, siendo los rubros en donde perdió puntos el de expresión oral, coherencia en la estructuración de ideas, habilidades blandas y manejo personal. 

Pero el mayor castigo llegó cuando en el apartado independencia, imparcialidad y transparencia, la nota obtenida fue de un cero, al señalar que no hubo claridad en las respuestas respecto al abordaje de la investigación sobre el caso del Cementazo.

A raíz de ese comentario, Segura envió una nota aclaratoria en la que recalcó que al estar el caso en investigación no es prudente adelantar criterio. 

Consultado sobre el tema por DIARIO EXTRA, el aspirante no ahondó en el detalle de la polémica, sin embargo, confía en que el nombramiento se maneje de forma transparente.

 

CAMBIO DE NOTA 

 

Anteriormente, el diputado Gilbert Jiménez del Partido Liberación Nacional (PLN) denunció que una nota registrada a nombre suyo fue completamente cambiada. 

Jiménez sustituyó a Dinorah Barquero en la Comisión Legislativa el pasado 5 de octubre y la calificación registrada fue de un 2. 

“Si hubiese podido calificar al señor Serrano, mi calificación no sería inferior a un nueve, por lo que me permito aclarar con todo respeto que la boleta de calificación de la entrevista que debía llenar se la llevó la asesora de la señora diputada Dinorah Barquero, sin realizar ninguna calificación de mi parte”, mencionó Jiménez.  El congresista fue enfático en hacer la aclaración para garantizar transparencia dentro del proceso de evaluación del concurso. Desde ese instante, comenzaron a surgir las dudas sobre las actuaciones de la Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa.

PERIODISTA: Greivin Granados

CRÉDITOS: Foto: Archivo

EMAIL: [email protected]

Lunes 28 Noviembre, 2022

HORA: 12:00 AM

Enviar noticia por correo electrónico

SIGUIENTE NOTICIA