A pesar que una fuente interna de Corte Plena indicó a DIARIO EXTRA que el exmagistrado Celso Gamboa iba en estado etílico tras un viaje oficial a México, en marzo del 2017, lo cierto es que el informe oficial de la investigación no determinó que estuviera bajo esa condición.
El documento del cual este medio tuvo acceso días después de darse a conocer la sanción en Corte Plena, expresa que “no hubo hechos probados” que pudiera demostrar, sin lugar a dudas, que en el video en que aparece Gamboa realizando algunos movimientos fueran consecuencia al consumo del licor o de un medicamento que le fue recetado.
Precisamente Gamboa en su defensa ante la Corte alegó que los movimientos que aparecen en la grabación que circuló en redes sociales se debían a los efectos del medicamento Rivotril, que consumió a raíz de sufrir ataques de pánico y trastornos de ansiedad.
Además, dentro de los testigos que fueron tomados en cuenta por el magistrado Fernando Castillo que llevó a cabo la investigación de la causa, estuvo el del médico Rodrigo Vásquez Retana, quien formaba parte de la delegación oficial del Poder Judicial a México.
Este adujo que el exmagistrado sufrió una intoxicación alimentaria que lo hizo devolverse antes al país.
“De los informes emitidos por el Departamento de Medicina Legal y el Instituto sobre Alcoholismo y Farmacodependencia, se desprende que no es factible determinar si la condición que presenta el investigado en el video que motivó el inicio de este procedimiento disciplinario, obedece al consumo del alcohol, o del medicamento, o una combinación de ambos, pues para tener certeza resulta necesario que en su momento al señor Gamboa Sánchez se le practicara exámenes que aclararan esa condición. Ante dicho panorama, resulta necesario aplicar los principios de inocencia e ‘indubio pro homine’”, indica en su conclusión el informe.
SANCIÓN
No obstante, mediante el voto de 15 de los 22 magistrados de la Corte Plena, el exmagistrado fue sancionado con 2 meses de suspensión, medida que se indicará en su expediente que se mantiene a pesar de no ser más juez de la Corte.
“La aparente condición de alcoholismo no se pudo determinar. No pudimos determinarlo científicamente. Se partió de alguna prueba: la señora que toma el video y que luego lo comparte. Ella dice que se le acercó y sintió un olor a alcohol. Eso es lo que se tiene”, indicó Carlos Chinchilla, presidente de la Corte Plena.
PERIODISTA: Bharley Quirós Navarro
CRÉDITOS: Foto archivo
EMAIL: [email protected]
Lunes 11 Junio, 2018
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA