El abogado Yashín Castrillo, quien presentó hace un año y 10 meses una acción de inconstitucionalidad contra el artículo 242 del Código de Familia por considerarlo discriminatorio, presentó ayer una solicitud a la Corte Plena para que no otorgue permisos en tiempo de votación, y así como en los juicios de tramitación compleja, medicatura forense debe avalar las incapacidades de defensores privados o imputados, también se haga con la Sala IV.
“No tengo nada contra los magistrados, considero que si es por enfermedad, ellos tienen derecho, pero que les den permisos para asistir a conferencias y otros en el extranjero ya es otra cosa”, dijo a DIARIO EXTRA.
El artículo 242 reza que la unión de hecho debe ser entre un hombre y una mujer, lo que considera discriminatorio para las personas LGTB.
Castrillo señaló que fue él quien presentó la acción contra el levantamiento del veto presidencial, el cual se resolvió en ocho meses, recuerda que la acción contra Melvin Jiménez duró seis-siete meses en resolverse, por lo que afirma que “la Corte Plena es la que evidencia desdén y desprecio, un asunto de playos sin ninguna importancia para Costa Rica. Qué algún día se resolverá, parece que sí, pero ya se han tomado mucho tiempo”, añadió.
Algunos magistrados se han incapacitado en tiempo de votaciones, dejando el caso postergado y consumiendo mucho tiempo, lo que Castrillo quiere se acabe.
