“Tengo esperanza de que haya más fluidez en la comunicación”

Dice Pilar Cisneros sobre nueva Presidenta del Poder Judicial

Fecha de publicación:

Fecha de modificación:

Tras la elección de Patricia Vargas como nueva presidenta de la Corte Suprema de Justicia, la exdiputada Pilar Cisneros manifestó su expectativa de que este relevo abra una etapa de mayor apertura interinstitucional.

Cisneros enfatizó que la satisfacción del Poder Ejecutivo dependerá directamente de los resultados concretos del sistema de justicia.

Una primera señal de diálogo

Cisneros calificó de manera positiva la disposición de la jerarca judicial para acudir este 9 de noviembre al almuerzo convocado por la presidenta de la República, Laura Fernández, en Casa Presidencial.

“Mire, yo tengo mucha esperanza de que sea mejor, tengo esperanza de que haya más fluidez en la comunicación”, afirmó Cisneros.

La exdiputada también se refirió al eventual encuentro entre presidentas del Ejecutivo y Judicial pactado para el próximo lunes 9 de noviembre.

“Creo que una primera buena señal fue aceptarle a doña Laura Fernández una reunión y decir: ‘Okay, venga, conozcámonos. Yo le voy a decir cuáles son mis inquietudes con respecto al Poder Judicial. Usted me puede decir cuáles son sus inquietudes con respecto al Poder Ejecutivo’”, explicó Cisneros.

Exigencia frente a la reincidencia criminal

A pesar de valorar el acercamiento inicial, la excongresista fue tajante al señalar que la principal discrepancia entre el Ejecutivo y el Poder Judicial radica en la actuación de los jueces ante el crimen organizado y la delincuencia común.

“Si el Poder Judicial hiciera su trabajo como tiene que hacer, el Poder Ejecutivo estaría feliz”, aseveró Cisneros.

Cisneros criticó la falta de respaldo judicial al trabajo de los cuerpos policiales, los cuales arriesgan su vida al detener a sospechosos que rápidamente vuelven a la libertad:

Rendición de cuentas ante la ciudadanía

Finalmente, Cisneros rechazó la idea de que los cuestionamientos dirigidos hacia la Corte respondan a un conflicto personal o político, enmarcándolos como un ejercicio legítimo de fiscalización sobre el uso de los fondos públicos.

“El hecho de que el Ejecutivo señale los errores del Poder Judicial no quiere decir que eso sea un pleito”, sostuvo.