Distintos sectores advierten sobre las consecuencias en una economía en recuperación porque la posibilidad de un eventual incremento del 13% al 14% del Impuesto al Valor Agregado (IVA), así como también a las transacciones bancarias.
El economista Dennis Meléndez dijo que es preocupante que el gobierno siga pensando únicamente en impuestos. “Efectivamente en algún momento habrá que pensar en nuevos impuestos, pero se está poniendo adelante la carreta de los bueyes”, manifestó.
A su parecer habría que empezar a ver cómo reducir el tamaño del sector público y hacerlo más eficiente en este momento. “Si el gobierno insiste en nuevos impuestos, la recuperación va a ser más lenta”, sentenció.
Meléndez explicó que por definición los impuestos son contractivos. “Lo que se logra en recaudación se pierde en la producción porque no crece a un ritmo suficiente, eso sirve poco para reducir el déficit fiscal”, resaltó.
Está consciente de que no podrán reestructurar el Estado en 15 meses de administración, pero considera que al menos deberían dejar planeada la hoja de ruta.
“Por ejemplo podrían empezar por congelar todas las plazas, evaluar cada una de las instituciones, ver si vale la pena mantenerlas, empezar un programa de movilidad horizontal, hay personal muy bueno y otro subutilizado.
Se puede recabar toda esta información para tomar decisiones, sin pasar por el trauma de cerrar instituciones completas y dejar gente desempleada”, comentó.
GOBIERNO SE OLVIDÓ DE LA REACTIVACIÓN
Entretanto, la Cámara de Comercio insiste en que la solución no está en crear nuevos impuestos, sino más bien en implementar medidas que reactiven la economía como jornadas efectivas, trabajador independiente, disminuir las tasas de interés para las pymes, disminuir la retención del IVA y renta con el pago de tarjetas y mejorar el acceso a Banca para el Desarrollo, entre otros.
“Desde el sector comercio hemos sido consistentes en proponer acciones que preserven el empleo y hemos sido enfáticos en mantener una apertura sostenida, sin nuevos impuestos”, manifestó Alonso Elizondo, director ejecutivo de la Cámara de Comercio.
Por su parte Enrique Egloff, presidente de la Cámara de Industrias, comentó que no están de acuerdo con aumentar impuestos, además de que varias de las propuestas que se mencionan no están claramente definidas o estructuradas para valorarlas mejor.
“Lo más importante será contar con el balance final de la propuesta en términos de esfuerzo por el lado del gasto (incluyendo ampliación de la regla fiscal, empleo público y reformas institucionales) y por el lado de ingresos para considerar una eventual aceptación del establecimiento de algún impuesto adicional y su temporalidad”, expresó.
Agregó que el Estado olvida la importancia de reactivar la economía y los efectos favorables que tendrá para sus ingresos si las industrias, en especial aquellas en el régimen definitivo, son más competitivas, de manera que puedan generar más empleo, vender más y generar dinamismo en los mercados.
“Definitivamente debe haber un balance entre nuevas fuentes de ingreso, un fuerte ahorro en gastos y mejores condiciones para el fomento de la reactivación económica, pero este último eslabón de la cadena no está en lo que ha propuesto el gobierno”, acotó.
PERIODISTA: María Siu Lanzas
CRÉDITOS: Foto: Archivo
EMAIL: [email protected]
Jueves 07 Enero, 2021
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA