Diario Extra - Dudan investigar equipo falso vendido a CCSS

Hace más de un mes el Departamento de Arquitectura e Ingeniería de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) sabía que recibió equipo falso para las redes de comunicación de la nueva unidad de fertilización in vitro.
Sin embargo, todavía no están seguros si emprenderán acciones legales contra el proveedor. Según Jorge Granados, director de Arquitectura e Ingeniería, eso está en valoraciones porque no saben si hubo un daño patrimonial a la institución.
A continuación, un extracto de la conversación que sostuvo el funcionario con DIARIO EXTRA, luego de que la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP) denunciara que la Constructora Gonzalo Delgado habría suministrado equipo falso a la CCSS.

¿Qué medidas ha tomado la CCSS tras darse cuenta que recibió equipos falsos?
-Quiero hacer énfasis en que no son equipos médicos, sino de comunicación, son los switches de comunicación.
¿Eso para qué sirve?
-Los equipos son para la comunicación de voz y datos. Un poco el tema de internet y todo esto.
¿Qué acciones tomaron?
-Nosotros mandamos de inmediato el oficio que ustedes tienen.
Cuando me dice que ustedes se dieron cuenta de la situación, ¿a qué se refiere?
-A que los equipos no habían sido vendidos por el canal adecuado o que eran para un mercado que no era costarricense. Entonces le solicitamos a la empresa la reposición inmediata de los mismos sin ningún costo para la institución. La empresa ya los trajo al país y están por ser instalados en el centro, no se han instalado todavía porque el centro trabaja por ciclos de proceso de fertilización, el actual termina el 15 de diciembre.
¿Esos equipos que recibieron son falsos?
-Bueno, lo que indica la empresa Cisco es que para ellos son falsos. Lo que ellos mencionan en la nota es que son equipos que se vendieron por un partner (socio) no oficial o que debieron ser vendidos para otro tipo de mercados. Ellos sí indican en la nota que los equipos son falsos.
¿Ustedes como CCSS no van a denunciar ante el Ministerio Público?
-Estamos haciendo los análisis de si ha habido algún daño por estos equipos y presentar las denuncias y los procedimientos administrativos correspondientes.
¿Esa reposición de equipo se da por la garantía de cumplimiento?
-Sí, el proyecto tiene una garantía de dos años después de haber sido entregado y además está con un mantenimiento total por parte de la empresa.
¿Este caso podría ser visto por la Junta Directiva?
-¿Qué caso?
De lo que estamos hablando…
-Se está valorando a nivel de la Dirección de Arquitectura e Ingeniería. Ya se solicitó la reposición de los equipos y en caso de que hubiera un procedimiento administrativo que hay que aplicar a la empresa se pasaría al área legal.
¿Y qué están estudiando?
-Si ha habido algún daño. Sí quiero hacer énfasis en que no son equipos de soporte a la vida ni al proceso de fertilización. Son equipos de comunicaciones.
¿Pero la nota de la CCSS sí indica que podría afectar los embriones?
-No, lo que la nota indica es que los equipos son importantes por los procesos que se llevan en la edificación, no que afectan los embriones.
¿Pero las alarmas de los aparatos no podrían fallar?
-No, porque las alarmas se encienden en los equipos médicos que están trabajando con los embriones, no por los equipos de comunicación.
¿Qué afectación ha tenido la CCSS por esta situación?
-El edificio está funcionando y los procesos médicos se están llevando a cabo sin ningún problema. La situación ha sido que en determinado momento se ha dado una desconfiguración de esos equipos, que ha ameritado que la gente de tecnologías de la información de la CCSS vaya a hacer las configuraciones que se requieren.
¿En el caso de que no hubiera una afectación patrimonial, usted no considera grave que le hayan entregado equipos falsos a la CCSS?
-Eso tendría que determinarlo un procedimiento administrativo, la parte legal, yo en mi condición de ingeniero no puedo dar esa apreciación.
¿Pero los aparatos se entregan a los ingenieros?
-Sí, correcto.
¿Entonces en parte ustedes también son responsables por aceptar un equipo que es falso?
-Sí, yo entiendo. Lo que pasa es que el equipo cuando fue entregado no tenía ninguna indicación de ser falso. Perdón, el que indica que el equipo que para ellos es falso es la empresa Cisco, yo sí quiero dejar eso claro.
¿Qué quiere decir con eso? Si la CCSS hace un reclamo a la constructora es porque da por válido lo dicho por Cisco. ¿O no?
-Sí, exactamente. Nosotros reclamamos que la empresa Cisco no da soporte a esos equipos porque indica que son falsos. Obviamente si Cisco, que es el proveedor del equipo, no da soporte tenemos que hacer el reclamo a la empresa.
¿Cómo la CCSS no se da cuenta que son equipos falsos? ¿Qué controles llevan?
-Los equipos cuando se reciben están en funcionamiento y no hay ningún problema, vienen con sus facturas, con sus trámites aduanales y no hay ninguna indicación que nos hiciera pensar que el equipo era falso. Hasta que se da el problema de desconfiguración es que se solicita a Cisco que venga a revisar el tema, ellos piden el número de serie y en la base de datos que ellos tienen se dan cuenta de esta situación.
Esta empresa Constructora Gonzalo Delgado ha ganado varios procesos con la CCSS. ¿Cómo no pensar que en otros contratos no ocurrió lo mismo?
-En ningún contrato que hemos llevado con la empresa hemos tenido esta situación.
¿Los equipos que les van a dar ahora sí son Cisco?
-Son Cisco, pero digamos analizados con Cisco para determinar que efectivamente corresponden a que sean equipos nuevos y que son para venta en el país.
¿Entonces usted no me puede indicar si van a emprender acciones legales?
-En este momento estamos en esa valoración. Y si corresponde habría que trasladar los procedimientos con la parte legal.