La Compañía Nacional de Fuerza y Luz (CNFL) optó por no emitir criterio sobre la recisión unilateral del contrato con la empresa Eaton Power S.A., que le exige una indemnización de $34 millones (aproximadamente ¢20.400 millones), porque el proceso se encuentra en trámite administrativo de recisión.
Del total, $28 millones corresponden al lucro cesante y $6 millones por daños.
En 2014 la CNFL le adjudicó la compra de 20 megavatios de energía al año que produciría el Proyecto Eólico Ventus, el cual construiría en Tilarán, Guanacaste, cuyo costo estimado es de $39 millones.
Fueron varias las razones emitidas por la CNFL el 12 de marzo en el oficio 7010-0034-2019, firmado por Carlos Solera Kikut, administrador del proyecto, para iniciar el proceso de recisión, entre ellas que “las tarifas actualmente vigentes para la compra de energía son menores a la tarifa ofertada por Eaton Power S.A., la cual no puede ser reajustada”.
DIARIO EXTRA buscó la reacción de las autoridades de la CNFL, pero mediante un correo electrónico el director jurídico y vocero designado respondió que “sobre las solicitudes de información relacionadas con el caso del Proyecto Eólico Ventus, se indica que la CNFL tiene sustento técnico-jurídico para respaldar la totalidad de lo actuado en este caso”.
Añadió que “la empresa suministrará de forma abierta y transparente -cuando le sea viable- todos los datos correspondientes, de manera oportuna. Debido a la actual situación jurídica de este caso, la CNFL se encuentra inhibida para brindar detalles al respecto, por ocasión de que el asunto está siendo dirimido en un procedimiento administrativo de rescisión en la CNFL”.
Se estima que el acto para declarar en firme la recisión del contrato será el lunes 13 de mayo, en el que la representación de la CNFL definirá el monto final que ofrece pagar por concepto de indemnización a la empresa dueña del proyecto eólico Ventus, el cual no se pudo construir.
En este sentido Carlos Graffigna y Ricardo Barquero, apoderado generalísimo y asesor jurídico de Eaton Power S.A., respectivamente, en entrevista con El Diario del Pueblo dijeron que no aceptarán el ofrecimiento de la CNFL, por lo que el asunto se dilucidaría en un arbitraje internacional en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi).
PERIODISTA: Krissia Morris Gray
CRÉDITOS: Foto: Archivo
EMAIL: [email protected]
Viernes 10 Mayo, 2019
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA