Los arroceros al parecer cambiaron de posición con respecto al estudio con el cual se determinó una etapa de transición para definir un mecanismo alternativo que regule los precios del grano en el mercado.
Los representantes del gremio aseguran que el informe tiene conclusiones erróneas e incluso dijeron que el objetivo del Ministerio de Economía, Industria y Comercio es eliminar a toda costa la fijación del precio.
“El gobierno no quiere fijar los precios, ha estado fijándolos a regañadientes y este gobierno apenas entró lo primero que hizo fue atacarnos al decir que recibimos subsidios, cuando eso es falso. Estamos pasando por un hilo muy delgado entre seguir o no produciendo arroz en Costa Rica, por eso los gobiernos deben tomar una determinación, se requieren políticas de producción de largo plazo”, argumentó Óscar Campos, presidente de la Asamblea Nacional de Arroceros.
“HAY UNA FALTA DE SERIEDAD”
La situación causa indignación y confusión a Mayi Antillón, ministra de Economía, Industria y Comercio (MEIC), quien asegura que es una falta de seriedad que ellos expongan puntos de vista contrarios.
“A mí lo que me queda es un sinsabor de estar negociando con una institución poco seria, que cambia de parecer de un día para otro sin ningún motivo, cuando deben admitir que el sistema de fijación no ha sido fijo. Me causa confusión, pero sobre todo me doy cuenta por qué el sector arrocero está como está”, acotó Antillón.
La jerarca llamó al sector arrocero a la sensatez, pues cambiaron de opinión de un día a otro y que la situación solo perjudica a los pequeños productores al no darles la posibilidad de producir en mejores condiciones.
¿NEGOCIARON?
Carlos Chaves, presidente de la Corporación Nacional Arrocera (Conarroz), aseguró que ellos no negociaron el tema de la eliminación de fijación del precio del arroz, pues dice que de lo que se habló fue del sistema de bandas y de buscar un mecanismo alternativo.
“Nosotros no íbamos a estar de acuerdo con que se eliminara, dado a que la fijación de precios en el arroz ha permitido la estabilidad del sector arrocero y evitado la especulación al consumidor”, acotó Chaves.
Ante esto Antillón dice que no se vale exponer que no estuvo en mesa de negociación porque esa fue la razón por la que ella convocó al sector.
“El estudio a todas luces daba una conclusión en la cual la fijación de precios no tenía ningún beneficio ni para los productores ni para los consumidores. Tanto es así que después de decirles que la fijación iba a desaparecer, ellos pidieron un mecanismo transitorio para que les diera tiempo de organizar el mercado cada vez que venían cosechas y que había demasiada importación. Se estableció que el 1° de marzo saldría de la fijación de precios y se buscaría un mecanismo alternativo”, explicó la jerarca.
PERIODISTA:
CRÉDITOS: Foto: Randall Sandoval
EMAIL:
Viernes 05 Julio, 2013
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA