Domingo 19, Mayo 2024

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° San José, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Alajuela, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Cartago, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Heredia, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Limón, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Guanacaste, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Puntarenas, CR

Sucesos

Absuelven cirujano por mala praxis

Tribunal asegura que no hay pruebas, Pavas

  • La jueza Marianela Oviedo leyó el fallo

  • El abogado Juan Diego Castro manifestó su satisfacción

Un reconocido cirujano plástico fue absuelto de cualquier condena por la acusación presentada en su contra por una mala praxis, de la cual el Tribunal de Pavas no encontró ninguna prueba.

Así lo dictó la jueza Marianela Oviedo, encargada de leer la parte dispositiva de la sentencia, en la que deja claro que no hay nada que permita pensar que se haya dado alguna negligencia por parte del médico.

“Se absuelve de toda responsabilidad al cirujano por el delito de lesiones dolosas en contra de la persona demandante que se le ha venido atribuyendo por medio de querella privada”, expresó.

De inmediato comenzó a dar una explicación acerca de porqué se dicta ese fallo, donde destacó una serie de aspectos, como por ejemplo fotografías que fueron parte importante en el proceso.

 

LA CIRUGÍA

 

La cirugía de nariz se efectuó el 3 de diciembre de 2013 y en una fotografía del 11 de ese mismo mes se ve bien, sin ningún defecto, pero el 16 de diciembre se observa una deformidad, lo que deja claro que aun siete días después del procedimiento todo estaba bien y luego apareció ese defecto.

“No puede determinar el tribunal qué fue lo que sucedió, pero lo cierto del caso es que la nariz estaba bien. Qué sucedió en esos siete días, entre el 11 y el 16, el tribunal no lo sabe, pero lo que ya indicó sí, además es lo que confirman los médicos forenses”, indicó la jueza.

Ante este fallo el abogado Juan Diego Castro, defensor del cirujano plástico, expresó su satisfacción, por lo que consideró que se hizo justicia ante una serie de inventos en contra de un médico intachable.

“Estamos muy contentos con el fallo. Es un proceso que lleva cinco años, es la segunda vez que se realiza el juicio, donde tuvimos que revisar de nuevo nuestra estrategia y encontramos cosas nuevas. Como siempre en un caso montado, aparecen ahí todos los bichillos que uno no había visto”, aseguró el jurista.

El fallo completo se conocerá el próximo viernes para tener más elementos que fundamenten la sentencia y el porqué de la absolutoria del cirujano.

PERIODISTA:

CRÉDITOS: Fotos: Carlos Barquero

EMAIL:

Sábado 17 Agosto, 2019

HORA: 12:00 AM

Enviar noticia por correo electrónico

SIGUIENTE NOTICIA