Evaristo Coronado, gerente deportivo del Saprissa, propone que la escogencia de los árbitros para los partidos de primera división se haga por medio de un sorteo.
El dirigente del club morado considera que de esta forma habría menos morbo y malos pensamientos respecto a la elección de los silbateros para los partidos de más trascendencia.
La propuesta de Coronado surgió luego de una consulta sobre los clubes que vetan la presencia de ciertos árbitros en sus compromisos. Lo primero que hizo el gerente deportivo del Monstruo fue defender a los hombres de negro y aclarar que ellos nunca llevan a cabo esa práctica.
“Nosotros no nos hemos caracterizado por andar diciendo si queremos a un árbitro o no, yo siempre he dicho que los árbitros al igual que los jugadores tienen que tomar decisiones en ese instante, entonces están pensando si pitan o no pitan y si pitan tienen que acuerpar lo que pitaron y lo que no pitaron. Es bien difícil”, afirmó el dirigente de la S.
Adentrándose en el tema hizo la sugerencia de sortear los nombramientos. “El otro asunto con el tema de los árbitros es que tal vez para que no se maneje tanto morbo sería como que se asignen al azar y que estén presentes todos los periodistas y un representante de cada equipo y que se verifique que es al azar”, explicó Evaristo.
Con esta práctica habría menos espacio a las suspicacias o por lo menos eso es lo que piensan en el Saprissa. “Entonces si a uno le tocó ese árbitro el domingo, diay salió al azar, nadie lo impuso ni fue para favorecer a otro equipo, fue el que salió, algo así sería lo más que pensaría yo que se puede hacer, pero por lo demás en la cancha tenemos que resolver nosotros, sin importar el árbitro que nos asignen”, expresó.
Actualmente los silbateros para cada uno de los seis partidos por jornada del campeonato nacional son elegidos por la Comisión de Arbitraje, que pertenece a la Federación Costarricense de Fútbol (Fedefutbol).
Costa Rica no sería el primer país que utiliza el azar para elegir quién pita en cada partido. Argentina lo hizo durante varios años en el pasado. A mediados de 2017, la Dirección General de Arbitraje propuso mostrar transparencia a partir de “sorteos calificados y presenciales” de los jueces que iban a ser designados para cada encuentro.
Además, se apostaría por ternas fijas de trabajo. Sin embargo, con el paso de los meses y luego de varios errores de peso, se modificó el sistema y se volvieron a elegir a dedo. Uno de los problemas que surgieron con el sorteo es que, para los juegos más importantes, como por ejemplo clásicos o finales, salían elegidos réferis muy jóvenes, que no tenían experiencia en este tipo de duelos.
En España, después de haber tenido todos los tipos de elección, por sorteo, por designación directa, a los clubes les daban una lista y estos vetaban a árbitros, finalmente llegaron a un acuerdo entre la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y LaLiga para designar a los réferis.
La escogencia recae en una especie de tribunal compuesto por un miembro de la RFEF, un representante de LaLiga y una tercera persona de consenso entre las dos instituciones.
PERIODISTA: Pedro Retana Cuendis
EMAIL: [email protected]
Miércoles 13 Marzo, 2019
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA