Diputados de oposición anuncian que verán con lupa la intención del gobierno de endeudarse con cerca de $6.000 millones en el mercado extranjero.
Como se ha explicado, el Ministerio de Hacienda quiere colocar lo que se conoce como eurobonos por dicho monto con el fin de comprar deuda a más largo plazo, ya que en el mercado local no encuentra los mismos beneficios.
Estos recursos serían un salvavidas momentáneo, mientras el plan fiscal y los nuevos impuestos ingresan.
Las principales preocupaciones son el alto monto propuesto (Hacienda habló primero de $4.000 millones y ahora dice que son $6.000 millones) y además asegurar que los recursos se usarán para el pago de deuda.
Así lo expresó el socialcristiano Pablo Abarca. “Aquí lo importante es el compromiso del gobierno para restructurar deuda, no endeudarnos para gasto”, señaló.
Abarca cree que el proyecto incluye una libertad “muy amplia” a Hacienda y eso lo quieren revisar en la comisión.
“Si hoy el gobierno paga una tasa en colones hasta de un 10% al mercado local, con esos eurobonos tendríamos una emisión que costaría el 6%, lo que genera un ahorro y un efecto en el flujo de caja, que baja el déficit primario”, agregó.
Su jefe de fracción, Erwen Masís, también cree que el avance de este proyecto debe ir con mucho cuidado y de forma pausada.
“Nosotros consideramos que eso debe ir pausado, que no pueden aprobarse más de $1.500 millones anuales y que irían condicionados a las buenas prácticas por parte del gobierno, es decir no despilfarro, austeridad necesaria, reactivación económica para que el impacto de los impuestos no sea tan fuerte, no podemos dar un cheque en blanco al gobierno”, explicó Masís.
El jefe liberacionista, Carlos Ricardo Benavides, dijo que entienden el problema de la deuda y saben que debe aprobarse una solución pronta, pero van a ver el tema con cuidado.
“Ese monto de $6.000 millones implica casi duplicar la deuda externa costarricense y desde esa perspectiva tenemos que ser cuidadosos, si bien el país debe resolver sus problemas de liquidez, pero no puede ser a toda costa y lo veremos con cautela”, expresó el verdiblanco.
Jonathan Prendas, vocero del bloque independiente de Nueva República, adujo que hay otra preocupación adicional en el artículo 13 del texto del proyecto que habla de $800 millones, que al parecer serían adicionales a los $6.000 millones.
“Detectamos algunos problemas, por ejemplo, que en la redacción del proyecto se detecta que los recursos no todos serían para el pago de deuda, sino que dicen ‘cosas similares’, pero no especifica qué, y luego en el artículo 13 dice que se autorizaría para casos de emergencia de liquidez, el permiso para endeudarse por $800 millones, lo que me parece inapropiado”, puntualizó Prendas.
El frenteamplista José María Villalta igual dijo que lo va a analizar, pero no tendría mayor oposición, dada la necesidad de financiamiento que requiere el Estado.
PAGO DE DEUDA
Consultado sobre estas dudas, Welmer Ramos, legislador del Partido Acción Ciudadana (PAC), insiste en que no debe existir preocupación sobre el destino de los recursos.
Agregó que de por sí ya el presupuesto del gobierno (en lo que se va a gastar la plata) lo aprueba la Asamblea Legislativa, entonces no debe decirse que los eurobonos van a venir a incrementar el gasto, porque no puede hacerlo por encima del presupuesto.
“Los eurobonos serían para pagar deuda que en este momento es de corto plazo a tasas de interés altas, para tenerla a tasas más bajas y plazos más largos para que deje de ser un problema al presionar el mercado local y haciendo que crezcan las tasas de interés”, afirmó Ramos.
PERIODISTA: Bharley Quirós Navarro
CRÉDITOS: Foto: Archivo
EMAIL: [email protected]
Viernes 18 Enero, 2019
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA