Los abogados defensores que estuvieron involucrados en el famoso caso denominado ICE-Alcatel se presentaron este jueves ante el Juzgado Penal del II Circuito Judicial de San José con la intención de presentar un recurso de apelación contra el sobreseimiento definitivo que se dictó el año anterior a favor del exdirectivo del ICE José Antonio Lobo, y que le permitió evadir la causa penal por los delitos que se investigaron en esa oportunidad.
Lobo y siete personas más, incluido el exmandatario Miguel Ángel Rodriguez, fueron señalados por los delitos de cohecho y corrupción agravada contra la función pública, de los cuales los acusados fueron sobreseídos, al igual que el exjerarca del ICE.
El caso se remonta al año 2010, cuando comenzó a juzgarse el supuesto pago de dádivas para facilitar una adjudicación de 400 mil líneas de telefonía celular tipo GSM de la empresa francesa Alcatel y ahora los defensores involucrados consideran que una grave omisión del Ministerio Público dejó pendiente el juzgamiento de Lobo en este caso.
CRITERIO
Según explicaron los abogados defensores, presentaron el recurso de apelación al proceso de sobreseimiento definitivo que se dictó a favor de José Antonio Lobo el 28 de agosto del año anterior, pues consideran que la prescripción a favor del exdirectivo del ICE contemplaba solo la anulación del criterio de oportunidad y la declaración de Lobo y no así la acusación.
“Esta sentencia de sobreseimiento deja libre de toda responsabilidad a José Antonio Lobo, por eso el objetivo de esa apelación era que el tribunal se diera cuenta lo que estaba pasando para que revocara la sentencia de sobreseimiento y que el juicio contra José Antonio Lobo continuara. La defensa y la fiscalía podrían alegar que los demás involucrados no tienen fundamento para apelar, pero el ICE sí, y considero que el caso tiene un defecto absoluto que puede ser resuelto de oficio”, manifestó Federico Morales Herrera, abogado defensor del caso.
En algún momento, se separa a José Antonio Lobo del proceso porque el Ministerio Publico negoció lo que se llama un criterio de oportunidad, por la colaboración y el compromiso de declarar en el juicio contra los imputados, y suspende la acción penal contra Lobo, situación normal en cualquier proceso.
“En el 2015 un tribunal declaró que este criterio de oportunidad que solicitaron la fiscalía y los representantes de José Antonio era ilegal, porque al final de cuentas Lobo había participado en los actos que se señalaban y, al comparar la participación de los demás imputados, nos damos cuenta que él es la figura principal de este caso”, recalcó el abogado Morales.
FISCALÍA
El Ministerio Público de entonces, comandado por el fiscal general Jorge Chavarría, solitó el criterio a favor de Lobo, pero los abogados indican que nunca pidieron continuar con la acusación contra el directivo aun cuando los denunciados fueron sobreseídos.
“Hasta en esa sentencia del 2015 el Tribunal dijo que el criterio de oportunidad es ilegal, y se anuló la declaración de José Antonio Lobo en el juicio, por hacerlo amparado en ese criterio. Esta resolución que dictó la juez no se anuló porque presenta el criterio de oportunidad el Ministerio Público y lo homologa la juez con total desconocimiento. Con el sobreseimiento de Lobo, no se toma en cuenta que el criterio no se anuló y ya pasados más de 10 años se solicita prescripción de la causa, pero nosotros ahora le decimos al juez que lo que se anuló fue el criterio de oportunidad y la declaración de Lobo”, subrayó Federico Morales.
DEFENSA
Con respecto a esta solicitud planteada este jueves, el representante del exdirectivo del ICE adujo que lo que se pide no procede, tomando en cuenta que los procesos fueron planteados, analizados y juzgados a favor de su representado, y que terminó con el sobreseimiento a favor de Lobo.
“El criterio de oportunidad, que fue homologado por el Juzgado Penal del II Circuito Judicial de San José, en fecha 1° de junio de 2007, fue declarado ilegal e ineficaz por el Tribunal de Apelación de Sentencia Penal en el voto 1620 del 2 de diciembre de 2015, en consecuencia, la suspensión de la acción penal que había decretado el Juzgado Penal en la resolución de 2007 también se tornó ineficaz”, indicó Ewald Acuña, abogado de José Antonio Lobo.
PRESCRITA
Para el abogado defensor de Lobo, la acción penal y las indagaciones al exdirectivo iniciaron hace más de 10 años y lo que ahora se presenta no tendría consecuencia alguna en cuanto al proceso ya caduco.“La consecuencia de ello es que, desde la fecha de la declaración indagatoria de don José Antonio el 30 de setiembre de 2004, hasta el 28 de agosto de 2017, han transcurrido más de 10 años, por lo que la acción penal prescribió”, explicó Acuña.
Según conoció este medio, al tratarse de un asunto de tramitación compleja, la resolución ante el planteamiento la puede dar a conocer el tribunal en 24 horas o más, pero sin contar con un plazo determinado.
PERIODISTA: Gustavo Retana
EMAIL: [email protected]
Sábado 14 Julio, 2018
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA