Sábado 04, Mayo 2024

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° San José, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Alajuela, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Cartago, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Heredia, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Limón, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Guanacaste, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Puntarenas, CR

Nacionales

Elección de “notables” fue errónea

Señalan diputados de oposición

Algunos miembros de la comisión de notables han sido cuestionados por recibir pensiones de lujo. (Foto Carlos Barquero)

Los diputados de oposición consideran errónea la elección de algunos miembros que el presidente Carlos Alvarado dio a conocer como integrantes de la junta de notables que buscan plantear reformas al Estado y la Administración Pública.

Las críticas se dirigen a que muchos de ellos disfrutan de jugosas pensiones de lujo y, como en el caso de la exmagistrada Ana Virginia Calzada, incluso ha impugnado el rebajo que se le está aplicando a su jubilación por la entrada en vigencia de la reforma a las pensiones del Poder Judicial.

Como lo informó DIARIO EXTRA el jueves anterior, cinco de los 23 integrantes que dio a conocer el mandatario tienen pensiones de lujo.

También se suma el cuestionamiento de llamar al ex vicepresidente liberacionista Kevin Casas, quien ideó el llamado “memorando del miedo” para el referéndum sobre el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos.

 

DEBEN IRSE

 

Para el jefe de fracción del Partido Integración Nacional (PIN), Walter Muñoz, los notables pensionados de lujo deberían renunciar a esta designación.

“El Gobierno está demostrando incapacidad para conformar esta junta de notables y si ahí hay pensionados de lujo deberían de renunciar, porque si estamos con un problema de déficit fiscal y evasión, no es posible que el país sostenga estas altas erogaciones”, subrayó Muñoz.

La fracción del PIN trabaja en un proyecto de ley para poner impuesto a las pensiones de lujo y espera que la Administración apoye.

Para la socialcristiana María Inés Solís, queda claro que hay una contradicción en el caso de Calzada y el rol que se le quiere dar como notable.

“Usted no puede ser juez y parte. Definitivamente, cuando se es parte de un grupo que busca solución para los problemas más graves de Costa Rica, no se puede tener acciones contra el Estado que buscan un beneficio particular”, indicó la diputada del PUSC.

Dragos Dolanescu, del Republicano Social Cristiano, lamentó que el mandatario Alvarado no haya tomado ninguna acción contra la exmagistrada y la mantenga en la junta de notables.

“Las acciones de la señora Calzada demuestran que está más preocupada por su situación personal que por las finanzas del país”, afirmó.

En el caso de Jonathan Prendas, de Restauración Nacional, su preocupación se orienta a la falta de pericia del Gobierno en la selección de los nombres de los notables.

“El nombramiento de doña Ana Virginia nos muestra cómo en este quinto año del PAC se sigue improvisando, ya que el no revisar el estado actual del comportamiento de una persona para honrarla con este nombramiento nos indica dos posibles caminos: o el Gobierno no revisó, o sea, no hizo su trabajo, o es una cuota de poder impuesta para que en la reforma del Estado no se toquen temas tan sensibles como las pensiones de lujo”, recalcó.

 

FUERA DE LUGAR

 

Para el frenteamplista José María Villalta, la solo idea de conformar una comisión de notables está fuera de lugar y no constituye el camino para resolver los problemas del país.

“Esta idea de que van a venir unos iluminados a solventar los problemas del país, que además son los mismos que lo han gobernado por años, es una idea agotada y un error de un Gobierno que habla del cambio y la nueva generación”, acotó.

Villalta también cree que hay yerros en la elección de algunos integrantes, como el caso de Casas y el de la exmagistrada Calzada, pues si bien existe el derecho de acudir a los tribunales, parece que no hay conciencia sobre la realidad que vive el país.

 

AVALAN

 

El jefe de fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC), Víctor Morales Mora, cree que la propuesta de la junta de notables es adecuada.

Avalan la integración de esta, y califica a quienes la conforman como personas de “trayectoria, experiencia y conocimientos importantes”.

“Si hubiera algún cuestionamiento de alguna de ellas habría que valorarlo, pero de momento no tenemos noticias significativas en ese sentido”, apuntó.

 

 

 

Diputados opinan

 

Walter Muñoz

PIN

 

“El Presidente debe exigir la renuncia a estas personas con pensiones de lujo de esta junta de notables, y apoyar una propuesta nuestra de gravar estas costosas jubilaciones”.

 

María Inés Solís

PUSC

 

“La posición de la señora exmagistrada, que también es una notable, es una enorme contradicción”.

 

Dragos Dolanescu

PRSC

 

“Esta comisión de notables no es representativa de la Costa Rica de hoy; es una comisión que representa al 'status quo', a grupos económicamente privilegiados, las mujeres, los jóvenes, los grupos religiosos están subrepresentados. (…) con esa composición y la acción de una de sus miembros, parece que vive en una realidad distinta a la que el resto de los costarricenses enfrenta”.

 

Jonathan Prendas

PRN

 

“Creo que el Presidente deberá repensar la elección de la exmagistrada en su lista de notables, y dar una señal de humildad retirándola. Así dará una muestra de honradez y compromiso con el pueblo y a la exmagistrada le enseñará que esa distinción es algo más allá que otro título en su currículum, es una muestra de servicio al país que todos queremos”.

 

José María Villalta

FA

 

“(La junta) es una idea arcaica, que reproduce un esquema que excluye a amplios sectores de la sociedad y que vuelve a una idea de los iluminados que van a salvarnos de los problemas del país”.

PERIODISTA: Bharley Quirós Navarro

EMAIL: [email protected]

Lunes 02 Julio, 2018

HORA: 12:00 AM

Enviar noticia por correo electrónico

SIGUIENTE NOTICIA