La fracción del Partido Liberación Nacional (PLN) pondrá a discusión una reforma al reglamento legislativo del Congreso y a la Ley de Jurisdicción Constitucional, para aumentar al doble el número de firmas de diputados que se ocupan para llevar un proyecto de ley a consulta a la Sala IV. Actualmente, es común que casi la totalidad de los proyectos, principalmente aquellos donde hay polémica o división en la votación, son llevados a la Sala Constitucional con la fe, en muchos casos, que los magistrados señalen algún vicio en el procedimiento o inconstitucionalidad en sus artículos para parar la iniciativa de ley. Para ello se ocupa la firma de 10 legisladores, la propuesta que impulsa el jefe de fracción del PLN, Carlos Ricardo Benavides es que esa cifra sea de 20 firmas.
“Las reformas planteadas permitirán que las consultas que provengan desde el Poder Legislativo deban realizarse con el respaldo de un tercio más uno del total de los diputados de la Asamblea Legislativa, evitando los retrasos en los períodos de votación definitivos de un proyecto y asegurando que la legislación sustantiva y trascendental para el país, sea aprobada con un nivel de seguridad superior en cuanto a su congruencia con nuestra Constitución Política”, indicó el verdiblanco.
Hay que recordar que, por ley, la Sala IV tiene un plazo de 30 días para responder, aunque se han dado casos como la reforma a ley de pensiones del Poder Judicial, donde los magistrados tardaron hasta cuatro meses para dar una resolución, aduciendo inhibiciones de la mayoría de los magistrados propietarios y suplentes.
DIVISIÓN
DIARIO EXTRA consultó con otros jefes de fracción su parecer sobre la propuesta, que de momento genera división entre las bancadas.
Para el socialcristiano Ewen Masís el número propuesto ocuparía hoy que al menos dos o más bancadas se tengan que poner de acuerdo para alcanzar las firmas.
“Estamos de acuerdo, lo que a mi criterio haría un avance en el tema de celeridad para aprobar proyectos”, comentó.
Carlos Avendaño, líder del partido Restauración Nacional, dijo que de primera impresión “no le suena” el proyecto y tendrían que analizarlo.
El diputado Republicano Otto Roberto Vargas, sí respalda la propuesta aduciendo que permitiría agilizar la votación de leyes importantes. El que se manifestó una total oposición a la propuesta es el frenteamplista José María Villalta que la calificó como un error.
El legislador manifestó que el argumento de “ganar tiempo” se ha malinterpretado, ya que la consulta lo que hace es que las leyes salgan “sólidas y blindadas”. Por el contrario, dijo que si lo que existe es mora en cuanto al tiempo en el cual los magistrados deben resolver, él presentaría una iniciativa para castigarlos.
“Las consultas permiten corregir a tiempo errores graves de constitucionalidad en las leyes que lo contrario saldrían en leyes aprobadas que ya no se pueden corregir y hay varios casos así”, apuntó Villalta. El problema para el frenteamplista es que esas leyes se vendrán abajo, con acciones de inconstitucionalidad que se interpongan después, obligando a arrancar todo el proceso desde cero.
PERIODISTA: Bharley Quirós Navarro
EMAIL: [email protected]
Lunes 21 Mayo, 2018
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA