Este lunes, los tres diputados que integran la comisión especial creada para analizar el expediente disciplinario contra el magistrado de la Sala III, Celso Gamboa Sánchez, acordaron de forma unánime recomendar al Plenario la destitución de su cargo como alto juez de la Corte Suprema de Justicia.
El pasado 2 de marzo, el directorio legislativo recibió la notificación oficial de la Corte con el acuerdo que tomaron 20 magistrados para pedir al Congreso el despido de Gamboa.
Esto según el expediente DCP-1-2017 sobre la causa disciplinaria contra el magistrado en relación con el viaje que hizo a Panamá junto con el empresario Juan Carlos Bolaños en octubre de 2016.
Fue este el proceso disciplinario por el cual a Gamboa lo suspendieron desde el 13 de octubre de 2017.
El magistrado Orlando Aguirre lideró la investigación y redactó el informe que recomendó al resto de la Corte quitar del cargo a Gamboa.
Fuentes judiciales confirmaron a DIARIO EXTRA que, tras la indagación, los magistrados determinaron aplicarle la sanción máxima de revocarle el nombramiento al concluir que Gamboa habría mentido en varias ocasiones, protagonizando una conducta impropia para el cargo, y por presuntamente haberse interesado en causas penales relacionadas con Bolaños.
INOCENTE
El pasado 22 de marzo, el magistrado expuso su caso en dicha comisión, donde insistió en su inocencia respecto al cementazo y adujo que, en cuanto al viaje a Panamá, se dio una acción personal y su conducta no ponía en duda el prestigio de la Corte Plena.
Sin embargo, en su informe al resto de legisladores, la comisión especial no solo avala el análisis de la Corte Plena, sino que concuerda en que la conducta de un magistrado, aun cuando se encuentre en su tiempo fuera del trabajo, debe ser ejemplar.
Así lo manifestó el diputado Marvin Atencio, quien preside dicho foro legislativo.
“Había suficiente prueba testimonial, prueba documental, la audiencia de él y la Ley Orgánica del Poder Judicial es contundente en las sanciones, y el artículo 28 dice que los magistrados deben tener una vida privada y pública intachable y ejemplar, pero además la pérdida de confianza y todo lo que hay en el expediente inclinó a la comisión para que, de forma unánime, se haga la revocatoria”, explicó Atencio.
Para el liberacionista Julio Rojas, también miembro de la comisión, es claro que Gamboa falló en su actuar, situación grave para su puesto como administrador de justicia.
“Celso faltó a su integridad personal a la hora de comprobarse que mintió en diferentes momentos e instancias, y para mí era más que suficiente para que renunciara y no tener que llegar a esto”, acotó Rojas.
VOTACIÓN
El siguiente paso en el proceso consiste en que el dictamen unánime ingrese al directorio legislativo y que el presidente del Congreso defina, mediante una moción, modificar el orden del día para que se conozca. Eso podría darse durante esta misma semana.
Para quitar del puesto a Gamboa, se ocupan como mínimo 38 votos. La otra duda que surge es si la votación se hará pública o privada, situación que deberán acordar los legisladores mediante alguna moción.
Si los diputados deciden quitarlo del Poder Judicial, será el segundo magistrado que corra dicha suerte en esta legislatura. El primero fue Óscar González, a quien acusaron de violación y que resultó absuelto en los Tribunales.
Se quiso conocer la opinión de Gamboa, pero no respondió las llamadas a su teléfono celular.
PERIODISTA: Bharley Quirós Navarro
CRÉDITOS: Foto Archivo
EMAIL: [email protected]
Martes 03 Abril, 2018
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA