Ana Laura Suárez, esposa del importador del cemento chino Juan Carlos Bolaños, dejó a los diputados con las preguntas en la boca, con las ganas de conocer cuál es su rol como socia del empresario en el caso “Cementazo” y prácticamente mudos en una comparecencia que duró menos de 8 minutos.
Esto porque Suárez, quien llegó acompañada del abogado José Miguel Villalobos, se abstuvo de responder cualquier consulta de los legisladores apegándose a la Constitución Política, al Código Penal y al reglamento de la Asamblea Legislativa.
Minutos después de las 6 p.m. de este martes empezó la comparecencia en la comisión especial que analiza los créditos otorgados en este caso con la consulta de Ottón Solís, diputado del Partido Acción Ciudadana (PAC), quien presentó la moción.
Su primera pregunta fue en cuántas y cuáles sociedades participa junto al empresario Bolaños.
“Por recomendación de mi abogado José Miguel Villalobos me voy a abstener de declarar, de conformidad con los derechos y garantías que me da el artículo 36 de la Constitución Política, el 205 del Código Procesal Penal, el 112 del reglamento legislativo y el voto 1739 de 1992 de la Sala Constitucional”, dijo Suárez.
Ante el asombro de los legisladores, Solís le consultó si con ello no iba a contestar ninguna pregunta, a lo que afirmó que sí.
El legislador del PAC comenzó a realizar una serie de consultas, como cuáles personas habían estado en su casa y si ella toma decisiones en Veasa, empresa que administra aeronaves en el Aeropuerto Tobías Bolaños.
“Doña Laura, el que nada debe nada teme. ¿Por qué no nos contesta? Usted está aquí no como la cónyuge de Juan Carlos Bolaños sino como socia y miembro de la junta directiva de empresas que han solicitado créditos, que administran aeronaves utilizadas o prestadas a políticos de este país.
Usted es una protagonista de las empresas que están siendo sujetas a una serie de cuestionamientos por los créditos otorgados. ¿Por qué se abstiene de confesar?”, insistió Solís.
Pero Suárez reiteró que no contestaría nada, apegándose al derecho que le brinda la Constitución.
HUYÓ DE LA PRENSA
Tras la veloz comparecencia, Suárez tampoco quiso responder consultas de la prensa y buscó salir del recinto de la forma más veloz posible.
El que sí atendió a la prensa fue su abogado Villalobos, quien dijo que así como la comisión tiene el derecho de citarla, ella también tenía el derecho de no hablar.
Luego explicó que existen garantías constitucionales que protegen a las personas que son cónyuges de personas investigadas tanto en la vía penal como en las comisiones investigadoras del Congreso.
“Ese derecho tiene una razón básica y es que un esposo o esposa de una persona que está siendo investigada no está en la obligación de brindar información que lo pueda beneficiar o afectar porque hay una relación muy cercana”, argumentó Villalobos.
¿AMENAZADA?
Tras lo ocurrido, los diputados esgrimieron sus criterios sobre lo ocurrido. Para la frenteamplista Patricia Mora, tras ver la reacción de Suárez y con base en información que ella posee, cree que pudo ser amenazada y obligada a guardar silencio.
“Creo que su temor es que ha sido obligada a guardar silencio al recibir presiones fuertes para que no hable”, manifestó.
La liberacionista Sandra Piszk hizo un llamado al Colegio de Abogados para que solicite a sus agremiados permitir que en temas donde hay interés público de por medio exista apertura y no una clara intención de obstrucción.
Villalobos negó ser el abogado de Juan Carlos Bolaños.
PERIODISTA: Bharley Quirós Navarro
CRÉDITOS: Foto: Herbert Arley
EMAIL: [email protected]
Miércoles 18 Octubre, 2017
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA