El fiscal general de la República, Jorge Chavarría, desafía a la Corte Suprema de Justicia y a los sectores políticos del país que piden su separación en la investigación del supuesto caso de corrupción y tráfico de influencias conocido como Cementazo.
A pesar de que el propio presidente de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Chinchilla, pidió a la Inspección Judicial que Chavarría sea separado de este polémico caso que embarró a miembros de los tres Supremos Poderes de la República, el jerarca de la Fiscalía afirma que no tiene ninguna razón procesal para apartarse.
“Mi actuación ha sido totalmente transparente”, dijo Chavarría en una conferencia de prensa a la que convocó para referirse a la petición de la Corte.
Añadió que la única razón por la cual se abstendría de investigar el Cementazo es que haya una denuncia de delito contra el magistrado de la Sala III, Celso Gamboa, pues trabajó con él.
El presidente del Poder Judicial, Carlos Chinchilla, tomó la decisión de solicitar la separación de Chavarría de este caso tras una acusación que planteó la Inspección Judicial debido a que supuestamente la fiscal subrogante Berenice Smith indujo a error a la Sala Tercera, cuando en febrero anterior desestimó una denuncia por aparente tráfico de influencias contra Víctor Morales Zapata, diputado oficialista hace pocas semanas, y de Otto Guevara, del Movimiento Libertario, por aparentemente haber beneficiado al importador de cemento chino, Juan Carlos Bolaños.
Por este hecho, Chavarría responsabilizó a su subalterno Ricky González, quien fue el encargado de llevar la investigación y que además pasó el proyecto de desestimación que firmó Berenice Smith el 30 de enero, debido a que Chavarría estaba fuera del país cuando se dio.
PROMESA DE AVANCE EN INVESTIGACIÓN
En medio de la polémica y los cuestionamientos que lo rodean y la solicitud incluso de diputados de todas las fracciones de que no solo se aparte del caso, sino de que también sea destituido de su puesto de manera total, Jorge Chavarría prometió que la investigación del cementazo avanzará en los próximos dos meses.
Aseguró que antes que concluya este año “comunicará al país decisiones importantes en el caso en trámite”.
“Voy a permanecer en el puesto. Los casos están encaminados. Yo termino funciones el 15 de octubre. Analizaré si me acojo al retiro antes de la fecha, pero hacerlo hoy sería irresponsable”, enfatizó Chavarría, un poco más sereno en comparación a otras conferencias de prensa en las que ha sido cuestionado por la prensa.
La tarde del miércoles trascendió que la fiscal subrogante Berenice Smith renunció a este puesto, pero seguirá como fiscal. Es decir, no sustituirá más a Chavarría en caso de su ausencia o en caso de que él se recuse de una investigación, tal como hizo recientemente con las denuncias contra Celso Gamboa, magistrado de la Sala III.
Smith ha sido objeto de críticas por su cercana relación con Gamboa y Chavarría, pues son amigos muy cercanos y eso pone en duda su objetividad.
Chavarría explicó que ella seguirá en el cargo hasta el 17 de octubre cuando el Consejo de Fiscales se reúna para definir una terna y proponerlos a Corte Plena.
¿Qué opina del actuar de la Fiscalía al desestimar un informe del OIJ en el caso “Cementazo”?
• Genaro Vega
“Saquen a esos ladrones, saquen de todo. Muy mal el actuar de la Fiscalía, como si fuera una naranja podrida lo que hay ahí. Vea a Otto Guevara cómo está. Es una vergüenza esto”.
• Julio Mora
“No me parece. Todo tiene que salir a la luz, pero investigando, que no hayan investigado no me parece. Debería irse el Fiscal de la República porque él está como encubriendo”.
• Guillermo Víquez
“Eso es desde el Presidente, todos sabemos ahora que Luis Guillermo fue el que estaba detrás de todo el asunto. Este PAC ha hecho tres cosas muy oscuras: cuando empezaron a meter la Ley Mordaza, esto del cemento es otra cosa así y la otra es lo de la ideología de género. El fiscal general está muy cuestionado, es una lástima porque la Fiscalía es el órgano de la República encargado de perseguir a la gente. En este país no se persigue a nadie nunca”.
• Michael Guzmán
“Los diputados es bien cierto que lo hacen también como un tema de propaganda política, como vienen las elecciones quieren de alguna u otra forma utilizar esa noticia en contra de algún partido político. Cada banco tiene normativas que permiten a la hora de hacer un estudio analizar si califica, si lo aprobó es porque reunía las condiciones. Hay que ver la contraparte, puede ser que internamente algún directivo sea corrupto y eso lógicamente el Estado tiene la obligación de llegar a las últimas consecuencias”.
PERIODISTA: Carlos Mora
CRÉDITOS: (Fotos: Alexander Otárola)
EMAIL: [email protected]
Jueves 12 Octubre, 2017
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA