Los cuestionamientos de los diputados para conocer y constatar que el Banco de Costa Rica (BCR) cambió el reglamento crediticio exclusivamente para beneficiar a la empresa Sinocem y otorgar un préstamo por $20 millones, llevó al legislador Ottón Solís a cuestionar fuertemente en dos ocasiones al subgerente Andrés Víquez.
Fue en la comisión especial legislativa que analiza los créditos “dudosos” del BCR donde este viernes comparecieron los miembros de la Comisión de Crédito del banco para referirse al préstamo del cemento chino.
Primero fue el liberacionista Ronny Monge que consultó si existió un seguimiento de los personeros de crédito del banco, sobre la empresa china a la que se le giraron los millones de dólares. Esto porque mediante una llamada que su equipo de asesores hizo a China comprobaron que ni siquiera se dedica a la exportación de cemento, sino a producir juguetes, aromatizantes y repuestos de vehículos. Víquez respondió que sí cuentan con la información sobre lo que se dedica la empresa, pero que no pueden revelar detalles por confidencialidad.
“¿Fue una investigación exhaustiva, usted cree que, si cualquier costarricense llama al número de teléfono de esa empresa, y contestan que se dedican a los aromatizantes y juguetes, usted cree que se dio un estudio riguroso?”, insistió el diputado Monge.
La respuesta del subgerente fue: “Desde el punto de vista de los requisitos a nivel de normativa que deben cumplirse para un estudio o trámite, este crédito cumplió con lo que la normativa establece, es lo que puedo decir”.
Esto hizo explotar al diputado Solís, quien arremetió contra Víquez.
“Esa respuesta señor Víquez, o usted es un mentiroso, falto de ética, corrupto o ese reglamento no sirve para absolutamente nada, porque esa simple constatación de quien es el cliente de los $20 millones no la hicieron ustedes”, enfatizó el diputado.
El subgerente insistió que sí tuvieron acceso a esa información y que fue parte de lo que se valoró para el crédito, pero que no lo podía revelar por confidencialidad.
“Es decir sabían que se dedicaban a la juguetería y perfumería, que es una empresa mentirosa y corrupta y le dieron el crédito”, agregó Solís.
CAMBIO DE REGLAMENTOS
En cuanto al cambio de reglamento que hizo el banco específicamente para Sinocem, Eduardo Ramírez, gerente corporativo jurídico del banco, confirmó que se hizo una solicitud de consulta en el comité de crédito a raíz de que el reglamento indicaba que sólo se podían aceptar pólizas de caución del Instituto Nacional de Seguros (INS). Esta póliza es la que cubre al solicitante del crédito en caso de que no pueda hacer frente a sus obligaciones con el banco.
Ramírez explicó que el análisis que hizo el banco se sustentó que la estipulación contravenía la Ley del Mercado de Seguros. Solís cuestionó si antes o después del crédito a Sinocem el banco otorgó otros créditos que no tenía el seguro de caución al INS, a lo que la respuesta fue no.
“Queda claro que ustedes solo a esta empresa le acomodaron el cambio de reglamento específicamente para que Sinocem, que fue rechazada por el INS, pudiera tener acceso al crédito, no hay duda”, sentenció Solís.
PERIODISTA: Bharley Quirós Navarro
CRÉDITOS: María Siu / Foto: David Barrantes
EMAIL: [email protected]
Sábado 19 Agosto, 2017
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA