José Pablo Badilla, abogado de Guillermo Quesada, ex subgerente del Banco de Costa Rica (BCR), y quien aparece en un audio conversando con alguien que aparenta ser el empresario cementero, Juan Carlos Bolaños, admitió que la grabación es verdadera.
Al parecer sucedió en un hangar de Costa Rica, donde el registro de ingreso da fe de la reunión entre Quesada y el empresario. DIARIO EXTRA publicó este miércoles una parte de la grabación, esto por motivos de espacio, dado que se extiende unos 20 minutos.
Por su parte, el abogado de Quesada mandó a pedir un procedimiento forense para comprobar si se trata de Bolaños y, de ser así, cree que el Ministerio Público debería intervenir porque estaría en presencia de situaciones “peligrosas”.
¿El audio que publica ayer DIARIO EXTRA es un audio verdadero?, ¿Usted da fe de que existe?
- El audio que usted me acaba de poner a escuchar, efectivamente ese audio sí corresponde a la grabación que presentamos ante la Fiscalía de Probidad y de Delitos Económicos, pidiendo que sea validado únicamente para los efectos probatorios y de descargo a favor de don Guillermo Quesada Oviedo.
Yo entiendo que hay una carta que presentó don Juan Carlos Bolaños al BCR indicando que él no es la persona del audio… ¿qué piensa?
- A mí eso me ha provocado mucha curiosidad en estos días, porque el audio hasta esta semana nosotros lo judicializamos. Era un audio que estaba custodiado porque precisamente la condición exógena de ese audio era que estuviera encriptado, sumamente secreto. Entonces en el momento en que algún directivo del BCR, en sesión de junta directiva y don Juan Carlos lo niega, estamos nosotros de antemano conociendo que están hablando de un elemento probatorio que para los efectos de ellos no existía. Entonces, no sé cómo unos pueden apoyarse en él y otros pueden desvirtuarlo, algo que para el momento de esa discusión no existía.
¿En qué etapa está el proceso?
- Son básicamente dos procesos. Uno que se sigue contra don Guillermo, que es una denuncia que data del mes de febrero de 2016, ese proceso está en plena etapa de investigación y otro que vimos en un periódico que creo es el 1748 de la Fiscalía de Probidad. En este momento, nosotros ni siquiera hemos sido citados, ni indagados, sin embargo, al ser un expediente público y dado el número de la sumaria por la Fiscalía de Probidad a un medio nacional de comunicación, nosotros presentamos ya un documento con esa grabación, para ir acreditando desde ya que todos estos casos contra Guillermo obedecen de verdad a un montaje de parte de determinadas personas. Que esa es la tarea del Ministerio Público, ver quiénes son todas estas personas que han articulado toda esta denuncia calumniosa.
¿El crédito del cemento no se está valorando en este proceso?
- Esos procesos no son contra la cementera, ni el dueño de la cementera, son contra don Guillermo. Aquí no hay ningún tipo de cuestionamiento de la viabilidad del préstamo. Eso no es problema de nosotros. A nosotros únicamente nos atañe si don Guillermo de cara al préstamo filtró alguna suerte el secreto bancario, que eso no lo hizo don Guillermo y es nuestra tesis de defensa.
Don Juan Carlos Bolaños dice que es un audio falso. ¿Cómo probar que es verdadero, ustedes hablaron de un hangar?
- La idea de judicializar un audio de esta naturaleza persigue dos situaciones particulares, que sirva como elemento de prueba a la luz de la legislación que permite la libertad probatoria y acreditar que todo esto obedece a una estrategia de otros. Y un audio se judicializa para que sea validado por los órganos forenses, con base en las técnicas que aconsejan las ciencias forenses. Ahí vamos a verificar, comparando con la huella de voz de Juan Carlos, si corresponde o no a sus tonalidades y si el audio ha sido cortado o editado y ver si es real o no real.
El Ministerio Público me dice a mí que no sabe de la certeza del audio. ¿Por qué?
- El Ministerio Público tenía que decir eso. Ya nosotros en audiencias previas, ya a la fiscal encargada del caso le habíamos preavisado que íbamos a presentar esto. Ya deberían dar fe de su existencia.
¿Van a pedir la desestimación del proceso contra don Guillermo?
- En Costa Rica, de cara a cualquier expediente penal, se puede pedir la desestimación, el sobreseimiento y la apertura a juicio. Esto solo le corresponde al fiscal hacerlo. La causa contra Guillermo, la vemos sumamente débil, creemos que al día de hoy, hay sobrados elementos para que el fiscal verifique que de parte de don Guillermo no ha habido ningún proceder delictivo y ahora se incrementa con en ese audio, que a la luz del artículo 29 párrafo segundo, de la Ley de Intervenciones Telefónicas, es totalmente permitido que el privado grabe una conversación, en la cual, él es el destinatario de una propuesta delictiva y eso es lo que contiene ese audio. Y ese audio va a ser importante incluso para de cara a la misma institucionalidad pública del país pudiera haber algún proceder anormal. Uno de los temas claves de esa grabación es que hay denuncias muy graves contra órganos de poder público, como intercepciones ilegales de comunicaciones.
¿Quién debe determinar si en ese audio hay un contenido delictivo?
- El Ministerio Público no solo debe corroborar si es cierto, sino acreditarlo porque si fuera cierto estaríamos frente a temas muy peligrosos.
PERIODISTA: María Siu Lanzas
CRÉDITOS: Foto: Yostin Forbes
EMAIL: [email protected]
Jueves 06 Julio, 2017
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA