En dos días la exministra de Trabajo y diputada liberacionista Sandra Piszk ha enfrentado duras críticas al proyecto de Ley para el Ordenamiento de las Retribuciones Adicionales al Salario Base del Sector Público, conocido como Reforma al Empleo Público.

Primero, la contralora Marta Acosta lo tildó de modesto y limitado, posteriormente el titular de la Presidencia, Sergio Alfaro, alegó que no tiene un real impacto en el déficit fiscal y más bien podría aumentar el gasto público. 

Estas posiciones se suman a la lluvia de críticas, cuestionamientos y crispaciones que genera el tema desde que lideraba la cartera de Trabajo, y ahora al intentar concretarse en una ley.  Pese ello, Piszk niega sentirse desmotiva y asegura “que estamos dentro de la ruta esperada”.

Agregó: “En la Asamblea Legislativa uno tiene que entender que la perseverancia es el único instrumento que uno tiene para salir adelante con las cosas que considera correctas. Y la humildad para entender que no todo lo que uno plantea es perfecto”. 

La legisladora defiende la iniciativa de algunos señalamientos, como que aleguen que no impacta la reducción del faltante de plata en el país. “Nosotros siempre señalamos que este proyecto no estaba exclusivamente destinado a arreglar el déficit fiscal, de hecho, siempre reclamé que esa era una bandera que estaban alzando los sindicatos de una manera incorrecta para victimizarse, diciendo que se les estaba echando la culpa a ellos por el déficit discal.

El déficit fiscal se tiene que arreglar por otras vías, a mí no me preocupa que se diga que el alcance en esa materia es poco. Cuando se trata de las autónomas, tal y como lo señaló la Contralora el día de ayer, el ahorro podría llegar a 300 mil millones de colones, lo cual es una suma muy considerable, es 1% del PIB”, sostuvo.

CAMBIOS AL PROYECTO

Piszk es enfática que pese a la recomendación de la contralora es inviable, al menos en este proyecto, modificar más pluses salariales. 

“En el sector público tenemos más de 130 y pico de pluses, se escogieron 6 porque son los 6 comunes a todas las instituciones, eso era lo primero con lo que había que comenzar, me parece que es un primer paso. Es un paso modesto pero muy importante. 

Desde el momento que se reconoce que el Estado podrá en el futuro tener una mayor injerencia en este tipo de decisiones, esas cosas se van a ir arreglando automáticamente. En este momento el Estado tiene una capacidad completamente nula para incidir en la determinación de este tipo de cosas en las instituciones. Ciertamente son muy pocos pluses, pero son los más importantes.

No creo que en este proyecto se puedan incluir más. Creo que una vez que se acepte la tesis de que el Estado es un patrón único y que todo lo presupuestario puede ser cambiado o analizado, se empezarán a revisar otros pluses, yo no creo que en este proyecto se pueda”, alegó. 

Entre los cambios en que sí podría incurrir, mencionó: “Ser más puntuales en los mecanismos para medición de eficiencia, es importante establecer porcentajes de pago de anualidad, por ejemplo, que en una institución no se les pueda pagar más de un porcentaje a los funcionarios. 

Algunas modificaciones relacionadas con lo que se establece en materia de convenciones colectivas. En términos generales vamos a analizar”. 

Aunque reconoce que aún no hay ambiente para conseguir el apoyo de 38 diputados que den un trámite rápido, se manifiesta partidaria del mecanismo. 

 “Es evidente que hay mucha tela que cortar. Entre ayer (martes) y hoy (miércoles) quedó claro que es necesario, lástima que no se puede ir más allá”, concluyó.

PLUSES QUE MODIFICA

PERIODISTA:

CRÉDITOS: Foto: Mauricio Aguilar

EMAIL:

Jueves 19 Enero, 2017

HORA: 12:00 AM

Enviar noticia por correo electrónico

SIGUIENTE NOTICIA