El ministro de Agricultura, Luis Felipe Arauz, dijo que la Defensoría de los Habitantes “tiene información incompleta” con respecto al nuevo reglamento de plaguicidas.
Arauz indicó que se sintió desarmado porque la Defensoría salió a la prensa sin escuchar su explicación.
El jerarca dijo que en agosto pidió una audiencia, misma que recordó en persona a la defensora Montserrat Solano en las festividades del 15 de setiembre, y que a la fecha no hubo respuesta.
Por su parte, la Defensoría no siente que haya hecho nada malo porque sus señalamientos se dan tras una consulta pública, obedecen a ello y no a otros motivos.
Hasta ahora, la Defensoría asegura que no ha recibido respuesta del Ministerio de Agricultura a una serie de cuestionamientos.
“Es una lástima que no se haya comunicado conmigo, y salir a la empresa, y generar una situación difícil. Yo me quedé esperando la audiencia. Me causó sorpresa el comunicado de prensa”, dijo Arauz.
El jerarca dio una explicación técnica en compañía del director del Servicio Fitosanitario, Marco Vinicio Jiménez, quien expresó que por debajo del 6% está el residuo de plaguicidas en alimentos.
“Decir que vamos a bajar la protección al ambiente y la salud no es cierto”, agregó Arauz.
El Ministro hizo una diferencia entre el principio activo de un producto, la eficacia toxicológica y los registros a ser utilizados, los cuales serían los permitidos por la OCDE.
“Cuando uno ve en la prensa que hay gente que dice que va a volver el Nemagón. Eso es una fantasía, es un argumento efectista para asustar con chaqueta de muerto. Eso no va a suceder, no hay mecanismos para registrarlo”, agregó Arauz.
De momento, el jerarca desconoce cuándo saldrá el nuevo reglamento, pues está terminando algunos ajustes con el Ministerio de Ambiente, para una redacción alternativa, dado que no está de acuerdo con algunos aspectos. “Eso tiene que estar para los próximos 15 días. Son como tres o cuatro artículos fáciles de resolver y yo no voy a dejar que eso se duerma”, recalcó.
CUESTIONAMIENTOS
Entre las preocupaciones detectadas por la Defensoría en la propuesta de reglamento se encuentra que se quiera utilizar información referenciada de productos ya registrados, lo cual ya había sido señalado en su oportunidad por la Contraloría General de la República como una práctica inconveniente y una aplicación ilegítima de la norma, según señalan.
“Esto hace evidente aún más la importancia que la información completa de cada producto deba ser evaluada de previo no sólo por el Servicio Fitosanitario del Estado, como autoridad competente, sino también por los ministerios de Salud y de Ambiente y Energía, cuyo criterio debe ser vinculante para la autoridad competente”, advirtió la defensora en su momento.
PERIODISTA: María Siu Lanzas
CRÉDITOS: Foto: David Barrantes
EMAIL: [email protected]
Miércoles 26 Octubre, 2016
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA