El ex viceministro de Telecomunicaciones y actual ministro de Bienestar Social, Emilio Arias, se sacude de la denuncia que presentaron en su contra los diputados del Frente Amplio ante el Ministerio Público, la Procuraduría de la Ética, Ministerio de Hacienda, y la Contraloría General de la República.
A Arias lo acusan de cometer presuntamente un fraude a la ley al avalar la venta ilegal de Canal 9.
Según argumentan los legisladores, el Ministerio de Ciencia y Tecnología (Micitt) conocía “de una "compra-venta" de acciones de la usufructuaria de la concesión”.
"Estamos estupefactos de ver que el mismo Micitt admite que conoce de la venta de las acciones de la empresa que tiene la concesión, o sea, se dan cuenta de que se está dando un fraude que disfraza una venta ilegal de un bien de dominio público y no hacen que se cumpla la ley. Para nosotros, el señor Arias en lugar de defender los intereses públicos, cohonesta un fraude millonario. Es como que se conozca la venta de un parque o de una playa y los funcionarios encargados no hagan nada. De esto tiene conocimiento hasta el Presidente de la República" alegó el jefe de fracción del Frente Amplio, Edgardo Araya.
Cuestionado al respecto, Arias asegura que el expediente de traspaso de acciones es competencia de la Superintendencia de Telecomunicaciones (Sutel), y valoraría presentar una demanda por daños a su imagen.
“Lo que recibimos fue una información de que se quería traspasar acciones, y nosotros inmediatamente informamos cuál era el procedimiento conforme al artículo 20 y 56 de la Ley General de Telecomunicaciones. El Viceministro de Telecomunicaciones no tiene por ley competencia para poder generar un acto administrativo que valide un traspaso de concesión, es un acto que, en dado caso que el Estado lo haga, debe ser firmado por el Ministro rector y el Presidente de la República (…) Lamento profundamente que se ponga en tela de duda mi honorabilidad, cosa que no permito y que en dado caso buscaré los mecanismos que la ley me permite para defender mi honor porque no es posible que un diputado o diputados, amparados en el fuero o inmunidad parlamentaria, se dejen decir una cosa de este nivel. Sin tener un documento jurídico” alegó.
Justamente, según el Frente Amplio, se estaría violentado el artículo 17 de la Ley de Radio, y 20 de la Ley General de Telecomunicación, que establecen los parámetros para ceder o traspasar frecuencias.
En este caso la autorización no se realizó, sino que la empresa As Media S.A. solamente informa al Micitt que vendió la totalidad del capital accionario de su empresa Celestron S.A., concesionaria del Canal 9, a la empresa Multivisión S.A., logrando con esto un traspaso ilegal de la frecuencia.
El ex Viceministro de Telecomunicaciones asegura que incluso desde el año pasado solicitó una audiencia al diputado Edgar Araya para explicarle el procedimiento, que recalca se tramita en la Sutel.
“Existen dos artículos de la Ley General de Telecomunicaciones que establecen cuáles son los procedimientos, y los trámites, y en el caso, el trámite que en principio estarían haciendo los representantes de canal 9 es una decisión del capital accionario, la competencia la tiene la Sutel no la tiene el Viceministerio de Telecomunicaciones. No existe en este momento ningún trámite ante el Viceministerio de Telecomunicaciones mientras fui Viceministro en esa dirección a ceder la concesión.
Me parece una barbaridad, incluso yo tengo documentos donde en varias oportunidades le he pedido al diputado que me atienda desde el año 2015, y nunca tuvo si quiera la gentileza de recibirme en su despacho” concluyó el jerarca.
