El fútbol grita a los cuatro vientos por la tecnología para evitar errores de bulto de los árbitros, que tantas injusticias podrían atajar, como la que se dio con Panamá el miércoles y con Costa Rica el domingo en la misma competición.
La tecnología es utilizada en otros deportes con éxito, pero los que manejan el balompié siguen sin convencerse de dar ese paso.
Desde FIFA viene la negativa. El presidente Joseph Blatter no es partidario que los encuentros se detengan para determinar si hubo falta, fuera de juego o penal en jugadas dudosas o difíciles de ver por el árbitro central y sus líneas.
Mientras el máximo organismo del fútbol le pone trabas, otros deportes encontraron en la tecnología el aliado perfecto para espantar la polémica y las injusticias condicionando resultados.
A Blatter solo un fallo enorme en la Copa del Mundo Sudáfrica 2010 con un gol que no se le dio a Inglaterra porque los colegiados no lo vieron, lo hizo acceder a medias en acudir a la tecnología para Brasil 2014, instalando cámaras detrás del marco para evitar los goles fantasma.
DIFERENTES OPINIONES
En Argentina los árbitros dicen a los cuatro vientos que la tecnología les ayudaría enormemente en su trabajo. Otros en cambio, como el exsilbatero Ramón Luis Méndez, piensan que el error del réferi es parte natural del fútbol y hasta que no se demuestre que el error fue intencional no se debería optar por otros mecanismos.
“No estoy de acuerdo con la tecnología en su totalidad, hemos visto algunas cosas que han servido como por ejemplo el spray, pero lo que son las jugadas de si fue penal o no es un mal necesario. Es algo que al final de cuentas viendo una acción es difícil determinar si fue o no fue, entonces creo que lo que hay que hacer es limpiar la corrupción y echar para adelante”.
USAN LA TECONOLOGÍA
• NATACIÓN
Se apoya en un sensor para determinar al ganador cuando las competencias son cerradas y dos participantes tocan casi al mismo tiempo el borde.
• BALONCESTO
En el básquet estadounidense se implementa el “instant replay” en determinados momentos del partido, que indica si se encesta dentro del tiempo reglamentario, si una falta fue o no antideportiva, si fallaba el reloj o si el pie de un jugador estaba pisando o no la línea de tiro y la que delimita el campo de juego.
• TENIS
Tiene el famoso “ojo de halcón” para determinar si una pelota fue buena o mala. Los jugadores pueden solicitarlo ante un fallo adverso del juez del partido, pero solo tienen disponibles dos por set, pero si la computadora le da la razón al que reclama no se le descuenta, y se agrega una más para el tie brak.
• ATLETISMO Y CICLISMO
Se apoyan en el “foto finish”, sistema que consiste en la toma de varias fotografías para determinar quién cruzó primero le meta.
• AUTOMOVILISMO
Se basa en sensores para definir quién terminó antes la carrera.
