El Índice de Gestión Municipal (IGM) emitido por la Contraloría General de La República (CGR) levantó roncha en algunos alcaldes quienes consideran que los aspectos a considerar no fueron los ideales.
Bernal Vargas, alcalde de Palmares, confesó estar satisfecho con el crecimiento dentro del ranking ya que se ubica en el puesto 25 de los 81 gobiernos locales, sin embargo considera que la CGR estudia aspectos que ya no son su responsabilidad.
“Como alcalde sí hay que señalar que existen temas que ya se salen de la manos de los gobiernos locales y que la Contraloría los evalúa, como por ejemplo, el tema de los planes reguladores. Muchas municipalidades que no contamos con ellos nos resta puntos en este ranking, pero no los tenemos porque no queramos ir adelante, el problema es toda esa maraña de requisitos y tramitología que hay entre el el INVU, Senara, Setena y que aún nadie le ha puesto el cascabel al gato de poner a estas instituciones de acuerdo para que se aprueben los planes reguladores de los cantones”, dijo Vargas a El Periódico de Más Venta en Costa Rica. También añadió que otro tema que se califica en este índica y el cual se les sale de las manos, es en el tratamiento de desechos sólidos, así que aspectos como estos, según Bernal, les baja calificación pues ya no depende de ellos.
OPORTUNIDAD DE MEJORA
La alcaldesa de Desamparados, Maureen Fallas, reconoció que el ranking -el cual los ubica en el puesto número 10- les permite evaluar su condición para superarse y mejorar, pero ella es clara en que cada municipalidad tiene una historia diferente incomparables entre sí.
“Para todos los alcaldes no es la misma realidad y creo que, al final aunque tenemos que cumplir con las mismas cosas, a veces alcanzar esos objetivos significa un esfuerzo mayor en unos territorios y poblaciones que en otras. Si bien es cierto los parámetros son los mismos, las circunstancias que rodean cada municipalidad son muy diferentes (…) para mí el ranking es una posibilidad de mejora que tengo año con año, evaluarme a través de esos parámetros pero nunca puede ser para compararme con otros”, declaró Fallas a DIARIO EXTRA.
La Municipalidad de Montes de Oca se ubicó en el puesto 14 y el alcalde, Fernando Trejos, considera que la CGR les pide hacer cosas que no pueden.
“Nosotros consideramos que es una buena medición metodológica pero a nosotros uno los factores que nos ha venido afectando es que la contraloría exige que usted tiene que hacer las actualizaciones tarifarias casi que todos los años y nosotros en Montes de Oca tenemos cuatro o cinco años que no lo hacemos porque consideramos que es un buen servicio”, comentó.
También enfatizó en el tema de ejecución presupuestaria la cierran el 31 de diciembre y “casi la totalidad de las municipalidades quedan muchas obras adjudicadas a final de año para ejecutar en enero o febrero, como no se han terminado de efectuar no se pueden pagar, eso la Contraloría lo toma como que no se ejecutó y es un dato irreal”.
Rafael Arias, vocero de la Municipalidad de San José, reconoce que salieron con buenas notas en algunos aspectos pero en otros no, pero a nivel general asegura que no hay nada que no se está cumpliendo o ejecutando.
“Creemos que hay cosas que se escapan de la realidad (…) en participación ciudadana salimos mal porque solo hicimos tres encuestas de percepción, pero las encuestas que nosotros hacemos son caras y mientras haya necesidades de arreglar calles, de alguna actividad social o becas, preferimos hacer eso que encuestas”, declaró Arias a DIARIO EXTRA.
Por su parte, Mariela Azofeifa, vocera de la CGR, asegura que “los indicadores fueron seleccionados por los mismos alcaldes y se dividieron en cuatro grupos -A, B, C y D- para ser comparados entre sí.
