La intención del diputado Víctor Hugo Morales Zapata de participar en las reuniones de fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC) causó una división de criterios a lo interno de dicha bancada.
Este legislador insiste que a partir del lunes se presentará para ser parte de estas citas, al menos así se lo hizo saber a la jefa de fracción Emilia Molina mediante un oficio, pero esto no cuenta con la complacencia de un sector mayoritario de la bancada.
Sobre esta bronca hay dos argumentos; el primero es que el caso Morales Zapata, a quien se le acusó de aparentemente ocultar en plena campaña electoral antecedentes de una demanda penal, ya había sido resuelto en el tribunal de alzada de esta organización y por lo tanto agotado y estaba en su derecho de participar en las reuniones.
El segundo razonamiento sostenía que en una asamblea nacional del PAC realizada en enero pasado los asambleístas de entonces, por amplia mayoría, habían decido separar al entonces aspirante de la futura fracción, esto implicaría la exclusión de las reuniones.
Los diputados del PAC decidieron someter a votación ambos puntos de vista, 6 de sus compañeros, votaron que la decisión de la asamblea nacional debía mantenerse lo que implica que el diputado no es bienvenido a las reuniones, entre ellos Ottón Solís y Epsy Campbell.
Mientras que 4 diputados; Henry Mora, Emilia Molina, Javier Cambronero y Laura Garro estuvieron de acuerdo en que el caso ya había expirado y no tenían ningún problema en que volviera. Franklin Corella y Marcela Guerrero se abstuvieron de votar.
PLENO DERECHO
Pero Morales no hace caso de ese resultado y aseguró que este lunes se presentará a la bancada, “lo hago fundamentado en que el debido proceso al que me sometí en el partido ha concluido, los órganos ya resolvieron y me dieron la absolutoria y estoy en pleno derecho”, argumentó.
Dijo que le sorprende la interpretación de sus opositores y detalló que el partido ya se pronunció. A este diputado se le acusó en la pasada campaña política de, supuestamente, ocultar que en 1994 enfrentó una acusación penal por aparente malversación de fondos de un préstamo cuando ejercía como dirigente de Infoccop.
Emilia Molina dijo que votó para que regresara debido que, “yo respeto la decisión del tribunal de alzada” a la vez que insistió que en el PAC no hay divisiones, “estamos claros en los temas que tenemos que trabajar; Hay divergencia de opiniones pero no hay fraccionamiento”
