I Parte
La lucha de poderes en la cúpula administrativa del Banco de Costa Rica, así como una guerra sucia por parte de empresas consolidadas en el mercado del cemento en el territorio nacional, son dos de las principales causas por las cuales, según Juan Carlos Bolaños Rojas, hoy cumple prisión preventiva y tiene sus empresas en completo abandono.
El polémico empresario de la compañía Sinocem, parte del grupo empresarial JCB, habló con El Periódico de más Venta en Costa Rica para relatar, desde su perspectiva, parte de lo que ha sido el caso denominado como el “Cementazo”, dado a conocer por DIARIO EXTRA, que vinculó a funcionarios de los tres poderes de la República.
A continuación, un extracto en primera entrega, de la entrevista realizada a Bolaños desde el módulo APAC en el centro institucional Luis Paulino Mora en Alajuela, donde actualmente descuenta una prórroga de seis meses de prisión preventiva, la cual está pronto a apelar.
Ya mucho del caso del que usted es imputado se dijo, quisiéramos hablar de la prueba principal por la que hoy está encerrado…
-Hoy estamos aquí por una ampliación de 3 meses de prisión preventiva, decisión que se tomó basada en un informe emitido por la Sugef y firmado por el señor Javier Cascante Elizondo, motivados por el oficio entregado el 20 de setiembre de 2017 a la Fiscalía en razón de la confección de un informe elaborado el 7 de setiembre del 2017, donde la prueba número 2 de la denuncia interpuesta por el señor Cascante Elizondo se basó en otro informe dado por dos funcionarias del BCR que son actualmente testigos de la Fiscalía.
¿Su defensa está en apelación, podría explicar en qué consiste el tema específicamente?
- El señor Javier (Cascante, Sugef) replica el informe a la Fiscalía, esto genera la prisión de todo el comité ejecutivo del BCR de primer orden y mi persona, con el fundamento de permisibilidades ligadas a una supuesta morosidad de más de 160 días, justificados en ese preciso informe que entregan las funcionarias del BCR encargadas de la cuenta mía a la Sugef.
La prueba que según usted es falsa… (respuesta dada en conjunto con su abogado Fernando Vargas)
-Se los pongo claro y sencillo, Juan Carlos Bolaños tramita un crédito en el Banco de Costa Rica, el 13 de noviembre del 2015 se redacta un contrato cuyas condiciones no eran las más favorables, ponga atención a la fecha, 13 de noviembre de 2015, en ese momento la estructuración de ese préstamo estaba realizándose con el equipo del señor Guillermo Quesada, gerente corporativo del BCR, pero es en enero del 2017 bajo otro esquema de análisis que se firma otro contrato. En la denuncia del señor Javier Cascante, se indica que el Banco le ocultó morosidad a la Superintendencia, según ellos mismos denunciaron y firmaron, lo que significa que 164 días firmados en principio por este señor (Cascante) y declarados, eran la morosidad sobre el cálculo matemático que ellos hicieron basados en los datos que dio el banco.
¿Se hizo denuncia con el contrato que no se firmó?
-Correcto, y la Fiscalía dio por un hecho que esa denuncia era cierta, todo por un desorden en el banco.
Usted mismo hace referencia a una pésima administración del BCR, si usted sabía de esos problemas entre gerentes y subgerentes, ¿por qué los ignoró?
- Conocía de lo que salía en la prensa, a cada rato salían comunicaciones, de que uno quería despedir al otro sin responsabilidad, pero a mí no me ocupaba eso. Es importante dejar claro que la estructuración de este crédito se dio cuando estaba el equipo técnico y gente de Guillermo Quesada en el banco, cuando estaba como gerente corporativo, no en la administración de Mario Barrenechea.
Pero se firma bajo administración de Mario Barrenechea…
-Al señor Mario Barrenechea se le solicitaron 3 cambios en su administración, uno, que el 100% de los recursos facturados no se dejaran en la comisión de confianza del BCR (Novatecnia); dos, que de la línea de crédito dejara un capital de trabajo, no necesariamente para la importación de cemento sino para desarrollo de la empresa; y tres, el aumento en los plazos, en razón lógica por el cambio del reglamento técnico que aumentaron los plazos.
Dichos cambios relevantes no se dieron en la administración de Mario Barrenechea, a pesar de que llegamos en 2016 a solicitar en tres ocasiones modificaciones, pero en enero 2017 se culminó con un contrato que yo firmé bajo protesta, porque en ese contrato que existía les dije que no estaba de acuerdo ya que no tenía condiciones necesarias para firmar el crédito.
¿Usted acepta que no tenía capacidad de pagar el préstamo?
-No estaba de acuerdo con lo que se estaba solicitando en ese momento, pero dicho contrato, además, fue enviado por los departamentos de Bettina Rivero y Adriana Castro (ejecutivas de cuenta caso JCB) a las 11 a.m. del último día de firma, para que usted tenga que firmar un contrato de $30 millones y firmarlo en cuatro horas, no se necesitan tres dedos de frente para notar algo raro.
¿Aceptaba el crédito o lo rechaza?
-Exacto, entonces yo dije que lo firmaba, pero no estaba de acuerdo con las condiciones, en conclusión, el señor Mario Barrenechea no resolvió nunca las solicitudes de reestructuración que consistían en condiciones del 66% dólares y 34% en colones, y del dinero que el banco daba, tenía que devolver el 100%.
¿Por qué usted no hizo nada por arreglar o negociar con el banco?
-El 19 setiembre del 2017 se solicitó una reestructuración o arreglo del crédito porque Andrés Víquez quería que devolviera más de $22 millones en 30 días, para ese momento, me hicieron ya una cancelación anticipada del crédito, porque se basaron en el informe de la Sugef que hoy me tiene preso. Sin embargo, la respuesta siempre fue que la junta directiva del BCR estaba esperando un informe sobre Sinocem, por supuesto, si tenés a Alberto Raven (abogado de Holcim) en la junta, cómo no vas a tener interés en ver ese crédito de tu competencia.
¿Quién hizo cambios al contrato entonces?
- Sinceramente, y dados los acontecimientos que he vivido, es muy complejo trabajar en un banco donde tienes al abogado de la competencia Holcim Costa Rica en su junta directiva cuestionando cada movimiento y operación que realizamos, es muy duro.
¿Hay otra gente del Banco que debería estar en la cárcel?
-Sí, y deberían existir otras personas por los menos con un proceso de investigación profundo de por qué actúan de esa forma en un mercado de estos. Con respecto al comité de crédito y al señor Mario Barrenechea, ellos son personas correctas, ellos no hicieron un crédito irregular. Tenemos una resolución que dio la jueza, basada en declaraciones de funcionarios del banco la cual dice que la misma estructuración del crédito ni siquiera fue dada por Mario Barrenechea, fue dada por la anterior administración (Guillermo Quesada).
¿Entonces el que debería estar en la cárcel es Guillermo Quesada?
-Yo no tengo que juzgar a nadie ni meterme en temas ajenos, tengo bastante en qué ocuparme, pero sí creo que debe hacerse una ampliación a las investigaciones para que los costarricenses se vean beneficiadas con una resolución correcta, no una infundada que genere un daño casi irreparable a personas que no tuvieron nada que ver en eso.
¿Por qué siguió con el crédito al final?
-Porque teníamos la ilusión de que un banco de primer orden y del Estado iba a entender que se tenía que restructurar el crédito conforme a las necesidades del negocio y la empresa.
¿Nunca falló con los pagos al préstamo?
-Cuando dictaron la prisión preventiva en mi contra, nosotros teníamos los intereses cancelados, no así la solicitud de cancelación anticipada, porque era una línea de crédito en la que pagábamos y retirábamos, por consiguiente, pagamos intereses y teníamos que pagar el total del préstamo hasta enero del 2020. Si ustedes ven nuestros ingresos en los primeros 14 meses ($20 millones según Sugef) imagínese cuanto hubiera generado hasta 2020, usted cree en serio que no tenía forma de cancelar ese préstamo, eso es absurdo, yo sostuve el crédito durante dos años en un banco donde hay un pésimo gobierno administrativo.
¿Es la Sugef responsable de todo esto?
-Lo dejo claro y contundente, para mi criterio la responsabilidad del informe en particular, es de la ejecutiva de cuenta y su asistente del Banco de Costa Rica.
¿Cuál fue la razón del cierre del crédito?
- No hay respuesta legal para justificar el cierre del crédito, se ha confundido que el incumplimiento al plan de inversión era el resultado de las ventas, si realmente se estaba comprando cemento, no pueden decir que yo fallé con el contrato, podría ser incumplimiento al plan de ventas, porque se hacen proyecciones, pero no es su culpa el ingreso a su empresa en determinado tiempo.
¿Para usted que es el “Cementazo”?
-Una lucha entre compañías encargadas de la venta de cemento, pero envuelta en una mala administración de un banco de primer orden como es el Banco de Costa Rica.
¿Cree usted que alguien que se pone a disposición de la fiscalía en una investigación, con un compromiso para lo que ocupen merece una prisión preventiva?
-O que me quieren tener aquí para no vender ni un solo saco de cemento nunca más, yo quiero que me digan en qué momento he dicho a alguien que no quiero pagar.
En la edición de mañana, JCB habla sobre sus reuniones en Casa Presidencial, con diputados, así como su disputa con las empresas Holcim y Cemex, incluso, sobre la actual campaña política.
PERIODISTA:
CRÉDITOS: Fotos: Francisco Herrera
EMAIL:
Lunes 12 Febrero, 2018
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA