Viernes 26, Abril 2024

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° San José, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Alajuela, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Cartago, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Heredia, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Limón, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Guanacaste, CR

  • Pronóstico del tiempo

    ° / ° Puntarenas, CR

Nacionales

Minae debe recuperar ¢23,4 millones

Por sobrepago en expropiaciones

El Minae debe seguir con las gestiones de recuperación de los recursos pagados de más en 11 procesos expropiatorios realizados por el Sinac

El Ministerio de Ambiente y Energía (Minae) debe continuar, junto con la Procuraduría General de la República, en la recuperación de ¢23,4 millones que pagó de más en 11 procesos de expropiación gestionados por el Sistema Nacional de Áreas de Conservación (Sinac).

Así se lo solicitó la Contraloría General de la República al Minae en una investigación tramitada bajo el expediente DFOE-AE-IF-07-2016, realizada respecto a la situación financiera de la entidad.

Según se detalla en la indagación, el Minae fue sentenciado por el Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda a cancelar ¢612.333.956,69 por indemnizaciones relativas a intereses, costas procesales y personales, sin embargo mediante una propuesta de pago el 18 de diciembre anterior tramitó el pago por ¢635.806.207,01, es decir ¢23.472.250,32 más. 

“Esta diferencia corresponde principalmente a la sentencia judicial No.1281-2015, tramitada para pago por ¢26.633.554,01, siendo lo ordenado por el juez ¢3.160.905,46. Este trámite se efectuó mediante la boleta de pago número 1900003204 y contiene el monto de más por ¢23.472.648,55. Esta boleta fue tramitada por el Programa Presupuestario 879-Actividades Centrales sin advertir que esa suma no coincidía con los ¢3.160.905,46 consignados en la sentencia No.1281-2015, la cual forma parte de sus comprobantes”, señaló la Contraloría.

A criterio de la entidad fiscalizadora del Estado, la suma girada de más se atribuye a la revisión insuficiente de la transacción y su documentación de respaldo por parte de las instancias citadas, de forma que se cumpliera a cabalidad con las normas de visado de gastos y control.

Además, en todas las sentencias que conforman la propuesta de pago, se anotó el número del expediente judicial en vez del número de cuenta automatizada del expediente; ambos valores difieren en la cantidad de dígitos, con lo cual el Sistema de Depósitos Judiciales desconoció el número del expediente y retuvo los fondos.

“Las situaciones señaladas ocasionan la sobrevaluación del gasto por indemnizaciones en ¢23.472.648,55 y la retención de la suma girada en exceso por casi cinco meses en el Sistema de Depósitos Judiciales, sin obtener a la fecha el reintegro a la Caja Única del Estado”, agrega el ente contralor.

PERIODISTA: Krissia Morris Gray

EMAIL: [email protected]

Martes 26 Julio, 2016

HORA: 12:00 AM

Enviar noticia por correo electrónico

SIGUIENTE NOTICIA