Una semana después de rechazar de plano el recurso de amparo interpuesto por el abogado Boris Molina, en el que se exigía a los magistrados de la Sala Cuarta determinar los responsables de que no se aplique la técnica de fertilización in vitro (FIV), pese a una resolución vinculante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el alto tribunal ayer echó atrás y anula la sentencia emitida al respecto, dejando la votación para febrero.
En el documento redactado la semana pasada, los magistrados habían rechazado el recurso de plano por considerar que no era la instancia en la cual se debía plantear la situación, por eso lo refirieron al Tribunal Contencioso Administrativo.
En su justificación emitida ayer, los magistrados de la Sala IV indican que si bien es cierto el caso presentado por Molina bajo el expediente 13-15288-0007-CO fue llevado a discusión, este no fue votado.
Al mismo tiempo mediante un comunicado de prensa añadieron que “sin embargo, luego de una investigación preliminar se comprobó que por error de una funcionaria administrativa, se le incorporaron al proyecto de sentencia las firmas electrónicas de los magistrados y las magistradas presentes, sin que, como ya se indicó, este hubiere sido efectivamente votado. Los asuntos pendientes sobre el tema son: 13-13503-0007-CO, 13-15386-0007-CO y 13-15288-0007-CO”.
Molina, representante de las familias que demandaron al país ante el CIDH, dijo que estaba consternado y molesto ante la anulación de la sentencia, por lo que acotó: “Es incomprensible que haya sucedido un error de esta naturaleza en el tema jurídico más importante de la historia.
Si esta fuera una medida para terminar resolviendo el fondo del asunto y obligando a cumplir con la sentencia, nos parecería maravilloso; pero si se va a terminar resolviendo totalmente en contra, nos parecería un precedente inaudito y absolutamente cuestionable”.
PERIODISTA: Krissia Morris Gray
EMAIL: [email protected]
Miércoles 15 Enero, 2014
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA