La calificación que los costarricenses dan al presidente Luis Guillermo Solís como ciudadano, mandatario y en general a su administración se plantea en números negativos; en pocas palabras, los ticos lo reprueban.
Así lo refleja el último estudio de la firma CID Gallup para DIARIO EXTRA. La encuesta se realizó del 5 al 11 de mayo, se le practicó a 1.204 hogares, con un 95% de nivel de confianza.
Para que usted se empiece a hacer una idea, la percepción de su labor es la peor desde el expresidente Rodrigo Carazo, al consultar sobre el primer año al mando del país. (Ver gráfico)
Sólo un 14% de los entrevistados cree que su trabajo ha sido muy bueno, frente a un 41% de apoyo que recibió en su primer año la exjerarca Laura Chinchilla, un 59% Óscar Arias y el 46% Abel Pacheco, por ejemplo.
CAE IMAGEN
Solís, quien arrancó el gobierno con un amplio respaldo popular, a la vuelta de 12 meses su imagen cayó, de acuerdo con las entrevistas sólo un 44% opina favorablemente sobre él.
Ante la pregunta: “¿Cuál es su opinión de la manera que se desempeña Luis Guillermo Solís como presidente de Costa Rica?”, la mayoría la define como “ni bien, ni mal” o “muy mal”. (Ver gráfico)
“Han sido varios los desaciertos del gobierno que se han percibido en los últimos meses, los aparentes ofrecimientos de embajadas a funcionarios públicos, la percepción negativa sobre la gestión del exministro de la Presidencia Melvin Jiménez y más reciente el poco afortunado manejo del Festival Internacional de las Artes (FIA) son situaciones que influyen en la percepción negativa sobre el desempeño presidencial”, señala la encuesta.
También puntualiza como elementos que le han pasado la factura en su evaluación “la salida de funcionarios clave del gobierno producto de sus desaciertos, las iniciativas de ley que se perciben impopulares, como los impuestos, y las restricciones a los medios de comunicación, además del poco manejo político sobre la fracción oficialista en el Congreso”.
Sólo el 24% considera que el Presidente ha cumplido en “algo” sus promesas de campaña, pero la balanza se inclina sobre un 38% que considera que ha sido “poco” y un 33% cree que “nada”.
“La no ratificación de las propuestas contra el maltrato animal, el Estado laico, el reconocimiento a los derechos de las personas lesbianas, gais, transexuales y bisexuales (LGTB) son algunas de las iniciativas que recuerdan los informantes como faltantes de la campaña política”, manifiesta el estudio.
La mayoría cree que no suma logros, en específico un 60% considera que “las personas que rodean su gabinete no son las mejores y aunado a eso la inexperiencia política les ha cobrado factura en el manejo de los asuntos nacionales”.
Imagine que la mitad de los entrevistados considera que no ha tenido buenos ministros, sólo el menor grupo de consultados citó a algún jerarca, entre ellos a la Ministra de Educación y al de Seguridad.
Se menciona como principales desaciertos: No ha tenido logros, fracasos en el gabinete, la falta de experiencia, no ha bajado el costo de vida, hay mayor desempleo y pobreza, no ha arreglado las carreteras y la comunicación.
Los aciertos mencionados, aunque en baja escala son: esfuerzo por estabilizar el país, bajar el costo de vida, mejorar la seguridad, dar vivienda y carreteras.
