Villalobos lucha para que Chaves aspire en 2030

El diputado del Partido Pueblo Soberano (PPSO) José Miguel Villalobos aseguró en declaraciones a Monumental, que tiene diseñada una estrategia para impulsar una reforma constitucional que permita al expresidente Rodrigo Chaves volver a aspirar a la Presidencia de la República en las elecciones de 2030.

Villalobos afirmó que ese será uno de sus principales objetivos en la Asamblea Legislativa y señaló que buscará modificar las reglas actuales sobre reelección presidencial, aunque evitó revelar cómo pretende conseguir los apoyos necesarios para concretar la reforma. “Tenemos diseñada una estrategia para tratar de que esa reforma constitucional pase. Obviamente no la vamos a revelar, pero es el principal objetivo para que yo llegue a esta Asamblea, conjuntamente con la reforma judicial”, manifestó, aunque de momento, no se ha introducido la iniciativa de reforma en la corriente legislativa.

El legislador aseguró que no desistirá de la iniciativa y señaló directamente a Chaves como la figura que pretende beneficiar con el cambio constitucional.

“No voy a rendirme en mi empeño de lograr que se reforme la Constitución para que don Rodrigo Chaves pueda ser nuevamente candidato en el 2030. En caso contrario, habría que esperar hasta el 2034, pero igual continuaremos en esa línea”, indicó.

Villalobos explicó que contempla, al menos, dos posibles modificaciones. La primera permitiría que un presidente pueda buscar inmediatamente un segundo mandato consecutivo, pero sin establecer una reelección indefinida.

La segunda alternativa sería mantener una pausa entre ambos mandatos, pero reducir el plazo requerido actualmente.

Grupo Extra consultó al jefe de fracción del PPSO, Nogui Acosta, para conocer su postura ante las declaraciones de Villalobos, pero no respondió las llamadas y mensajes.

Constitucionalistas analizan propuesta

La intención anunciada por Villalobos genera posiciones distintas entre especialistas en derecho constitucional. El abogado constitucionalista Fabián Silva considera que permitir una reelección consecutiva, siempre que se limite a un segundo mandato, no supondría por sí misma un riesgo para el sistema democrático.

Silva cuestionó que un expresidente tenga que esperar ocho años para volver a competir y señaló que existen democracias que permiten dos mandatos consecutivos.

“Yo considero que esto no genera ningún riesgo porque la única limitación que podríamos establecer es que la reelección no sea de manera sucesiva y sin ningún tipo de límite. Creo que la reelección puede darse en dos periodos de cuatro años cada uno para que gobierne un presidente ocho años”, expresó.

Una posición diferente sostiene el abogado constitucionalista, Luis Felipe Rodríguez, también abogado constitucionalista, quien considera que el modelo vigente ofrece un equilibrio adecuado y responde a una tradición constitucional costarricense dirigida a evitar la concentración del poder.

Rodríguez hizo una distinción entre la reelección inmediata y la indefinida, puesto que consideró que la primera permite que un mandatario aspire a un segundo periodo consecutivo, mientras que la segunda posibilita sucesivas postulaciones sin un límite temporal.

Aunque reconoció que las reglas actuales pueden ser objeto de una reforma constitucional, cuestionó la conveniencia de modificar el sistema.

José Miguel Villalobos

Diputado del PPSO

“Costa Rica tuvo una larga tradición reeleccionaria en el siglo pasado, eran inclusive continuas, luego se variaron y fueron discontinuas”.

Álvaro Ramírez

Jefe de fracción del PLN

“La acumulación de poder es un peligro importante y por eso creemos que es preferible el esquema que hoy tiene el país”.

Edgardo Araya

Diputado del FA

“La ventaja que tiene nuestro sistema es que (los mandatarios) por más que quieran quedarse, tienen que irse”.