Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
Nuestros abuelos decían “por la víspera se saca el día”, aludiendo a que se podía prever cómo estaría el clima de mañana observando cómo estuvo el de hoy. Si aplicamos ese razonamiento a la realidad del país, en el inicio de este nuevo periodo gubernamental, el panorama no es alentador.
En el periodo constitucional que terminó ayer, los números hablan por sí solos: bajaron los indicadores que tenían que subir (inversión social, libertad de prensa, inversión en educación, entre otros) y subieron los que tenían que bajar (homicidios, deuda pública, listas de espera, deterioro del IVM, polarización social, entre otros). ¿Cuánto del daño acumulado en estos años será irreversible? Está por verse.
La continuidad en el Ejecutivo hace que la nueva administración no tenga a quién atribuirle incapacidad para resolver los problemas del país (como lo hizo la que recién finaliza): parten de sus propios aciertos y desaciertos.
Para los nuevos cuatro años, cabe conceder el beneficio de la duda en temas clave, por ejemplo:
En gobernanza, rendición de cuentas real y transparente, con datos verificables. Basta de relatos frecuentemente desmentidos que erosionan la credibilidad y nos avergüenzan ante el mundo.
En materia económica, decisiones que equilibren las finanzas públicas sin sacrificar a los más vulnerables; de lo contrario, no están al servicio del país.
En seguridad, reducción urgente de homicidios, apoyada en inteligencia policial, el uso efectivo de herramientas como el C5 y la prevención de la violencia. Sin vida, no hay paz. Sin paz, no hay progreso.
En salud, garantizar el acceso a la atención reduciendo de forma palpable las listas de espera, tal como se prometió en campaña, aunque desde la propia CCSS ya se advierta que es una tarea “imposible”. ¿Contradicción o promesa falsa?
En ambiente, el país ha perdido brillo como referente internacional. Recuperarlo exige acciones concretas frente al cambio climático -como las que nos hicieron merecedores del reconocimiento “Campeones de la Tierra” de Naciones Unidas en 2019-, pero sobre todo dejar claro que ningún interés económico está por encima de la protección ambiental. El capital natural no es negociable: es de todos y de las futuras generaciones.
Dudas que persisten: ¿continuará el monólogo político y la “quema de puentes”, o habrá espacio para el diálogo que reconstruya el tejido social? ¿Se confirmarán los temores de autoritarismo? ¿Se respetará la división de poderes? ¿Se podrá discrepar sin temor a represalias?
Finalmente, en liderazgo, la conformación del gabinete abre interrogantes sobre el ejercicio real del poder. La Presidenta tiene cuatro años para construir una gestión con sello propio. Conviene recordarle: el nombre y la cara que aparecieron en la papeleta el 1 de febrero fueron los suyos.
El reloj ya está corriendo. Ojalá el refrán de nuestros abuelos falle esta vez. Porque si en cuatro años el balance sigue siendo negativo, la pregunta será: ¿por qué lo permitimos?
La utopía de hoy: que la víspera no acierte en lo que está por venir.
