UCR usó ¢39 millones del FEES para Semana U

La Universidad de Costa Rica (UCR) utilizó ¢39 millones del Fondo Especial para la Educación Superior (FEES) para financiar actividades de la Semana Universitaria 2025, según consta en la circular R-1381-2025 emitida por la Rectoría. De ese monto, ¢36 millones fueron otorgados por la propia Rectoría y ¢3 millones por la Vicerrectoría de Vida Estudiantil (VIVE).

El dinero se sumó a ¢26 millones aportados por la Federación de Estudiantes de la Universidad de Costa Rica (Feucr), según confirmó Jared Díaz, representante estudiantil y coordinador del evento. De esta manera, las actividades contaron con un presupuesto total de ¢65 millones, de los cuales cerca de dos tercios se destinaron a los conciertos que finalmente fueron cancelados.

“La Federación va a dar ¢26 millones, la VIVE ¢3 millones y la Rectoría ¢36 millones para la Semana Universitaria. Además, hay patrocinios que no podemos detallar aún porque estamos en proceso de firmar contratos”, explicó Díaz durante la presentación del presupuesto, realizada el pasado 9 de abril.

La asignación de fondos públicos para actividades que no se concretaron generó fuertes críticas, en particular por el uso de recursos provenientes del FEES. La diputada oficialista Pilar Cisneros calificó el hecho como “una barbaridad” y cuestionó duramente la gestión de fondos universitarios.

“Las universidades se reparten más de ¢500 mil millones como quieren. Dedican solo el 11% a becas, y aun así les sobra dinero para financiar conciertos de ¢43 millones que luego deben suspender porque no pidieron los permisos a tiempo. Las universidades, aunque se crean islas dentro del Estado, no lo son”, expresó Cisneros en entrevista con Diario Extra.

Feucr niega uso de FEES y alega obstrucción política

En respuesta a las críticas, Artemisa Villalta, presidenta de la Feucr, aseguró mediante un comunicado que el dinero para los eventos no provenía del FEES, sino de la cuota de Bienestar Estudiantil y del alquiler de las sodas universitarias.

“Reafirmamos nuestro compromiso con la transparencia, legalidad y responsabilidad en el uso de recursos públicos”, afirmó Villalta.

La dirigente estudiantil atribuyó la suspensión de los conciertos a lo que calificó como “falta de voluntad política” por parte del Ministerio de Salud, que archivó la solicitud de permisos por haberse presentado apenas un día antes del evento.

“Esta decisión no puede verse como un acto administrativo aislado o neutral. Se dio en un contexto de fuerte vigilancia y tensión institucional, y debe leerse como parte de una lógica más amplia que busca restringir el derecho a la organización y expresión del estudiantado”, añadió.

Ante el riesgo de que la inversión resulte en pérdida total, las autoridades universitarias iniciaron una mesa de diálogo con la empresa productora VMM, la Federación de Estudiantes y la Oficina de Suministros (OSUM). El objetivo es evaluar la magnitud de los gastos ya incurridos y buscar alternativas de compensación.

“El propósito es analizar la situación presentada y los alcances de la contratación. Como primer paso, la productora está calculando la inversión realizada durante el primer día de conciertos y los gastos derivados de los dos días cancelados”, detalló el rector Carlos Araya.

La tarima instalada para los conciertos tuvo que ser desmontada el segundo día de actividades. 

Mientras la comunidad universitaria debate sobre la transparencia y el uso de fondos, el tema continúa escalando en la agenda pública, donde se cuestiona el destino de los recursos del FEES y el papel de las autoridades universitarias frente a este tipo de iniciativas.

Artemisa Villalta

Presidenta de la Feucr

“Este hecho se enmarca en una serie de acciones por parte del Gobierno de Rodrigo Chaves Robles que han evidenciado una hostilidad sostenida hacia la educación pública y la cultura nacional”.

Pilar Cisneros

Diputada oficialista

“Yo quisiera ver un FEES que se invierta en becas, en que los profesores se especialicen en las mejores universidades del mundo, en más infraestructura… pero no. Eso es tierra de nadie y va a seguir siendo tierra de nadie”.