Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
El superintendente general de seguros, Tomás Soley, salió ayer al paso de las declaraciones de Elián Villegas, presidente del Instituto Nacional de Seguros (INS), con respecto a un posible debilitamiento del régimen de Riesgos del Trabajo por una modificación reglamentaria.
Asegura que tanto Villegas como Albino Vargas, secretario de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), no están en lo correcto.
Asimismo, rechazó que el régimen peligre, como aquellos afirmaron, pues más bien lo que se busca es un “ordenamiento”.
DIARIO EXTRA publicó en su edición de este miércoles que la Superintendencia General de Seguros (Sugese) ordenó un cambio en la reserva de capital de dicho seguro, lo que generó un descontento y preocupación tanto en el INS, como en los trabajadores del sector público.
“Lo primero es desmentir eso, no corren ningún peligro las prestaciones sociales y médicas de ningún trabajador del país”, afirmó Soley.
Soley rechazó que se busque un debilitamiento del régimen y recordó que su funcionamiento y naturaleza ésta definida por ley.
“No puedo referirme en detalle porque es una resolución que no está en firme. El INS no ha hecho sus alegatos, por eso me extrañan las declaraciones don Elián y que circulen así. Es una resolución como tantas donde la aseguradora siempre tiene espacio para presentarlos”, agregó.
Para el regulador no hay razones para alarmar a la población y a los trabajadores.
“El régimen de Riesgos del Trabajo es un orgullo del país, tiene más de 90 años de existencia y se han ido haciendo mejoras paulatinas. Hay que reconocer que la realidad del mercado de seguros hoy es otra y se deben ordenar las estructuras de requerimiento de capital”, señaló.
Es falso que el cambio haya sido solicitado por el Fondo Monetario Internacional.
“No sé de dónde sacan eso. La reforma se sostiene por sí sola. Atiende preceptos legales. La resolución es clara y fundamentada, la Sugese no puede apartarse de la legalidad, y la estructura de capital antes respondía a una realidad muy diferente”, manifestó Soley.
Sobre lo dicho por el INS, no comparte el razonamiento, dado que si la aseguradora entrara en un problema de solvencia, se afecta todo por igual y por tanto el régimen tendría que soportar ese déficit también.
Los cambios en los requerimientos de capital también tocan al Seguro Obligatorio de Automóviles, que responde al 21% del costo del marchamo cada año, pues se destina a la atención de accidentados en carretera.