Sala IV tiene 4 años sin resolver aborto terapéutico

Acción de inconstitucionalidad está bajo estudio desde 2020

Desde 2020, la Sala Constitucional analiza una acción de inconstitucionalidad presentada por tres diputados de la legislación anterior que pretende ponerle fin a la norma técnica que permite el aborto terapéutico en el país, es decir, cuando la madre está en peligro.

Dicho recurso, busca que el protocolo de la Caja Costarricense de Seguro Social, vigente desde 2019, sea anulado, puesto que, según la exlegisladora Shirley Díaz (una de las accionantes), “la Carta Magna exige que todo lo referente al derecho penal sea mediante leyes, no reglamentos ni decretos”.

La espera por ver que resuelve el tribunal constitucional ha ocasionado que diversos grupos e incluso Rodrigo Chaves, presidente de la República, sugieran replantear la norma.

“Si la Sala no resuelve pronto y no se disipan esas dudas, es conceptualmente posible que el Gobierno trate de modificar el decreto de la norma técnica y tendremos que ver qué pasa si la norma técnica actual está en disputa en la Sala, qué pasaría si podemos cambiar la norma”, explicó el mandatario en noviembre de 2023.

Los casos denegados

Desde 2020 se han presentado 18
recursos ante la Sala IV, ya sea intentos para abolir la norma o incluso amparos por pacientes a las que se les niega esta atención.

Esto luego de que, a principios del año pasado, circulara el borrador de un supuesto decreto que pretendía derogarla, algo que Chaves señaló como solo un “rumor”, sin embargo, adujo que podrían existir algunos portillos que este Gobierno tenía intención de blindar, haciendo más riguroso el proceso de solicitud, sin necesidad de “retroceder en derechos humanos.

Un año después, el tema vuelve a estar sobre la mesa, ya que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), resuelve en estos momentos el “caso Beatriz vs. El Salvador”.

Choque de criterios

Proceso que, en caso de fallar en contra del Gobierno salvadoreño, le daría mayor jurisprudencia a la Sala IV para fortalecer la norma vigente, contrario a la tesis que sostiene el Ejecutivo.

Así lo explica Larissa Arroyo, abogada especializada en derechos humanos, quien ya ha presentado dos casos de aborto terapéutico ante el tribunal internacional, la Sala Constitucional si reconoce la jurisprudencia de la Corte IDH como vinculante.

“Digamos que la Corte dijo que el aborto es un derecho, la jurisprudencia en ese sentido tendrá impacto en la Sala Constitucional que tendrá que considerarla si le llega un amparo de una mujer que pide un aborto terapéutico”, señaló a Diario Extra.

Cabe destacar que pese a lo que han dicho algunos sectores identificados como provida sobre que este fallo podría permitir el aborto libre y despenalizado en Costa Rica, no es precisamente así, ya que el caso Beatriz solo contempla el terapéutico, medida que ya es legal en el país.

Esta tesis es compartida por varios abogados constitucionalistas y expertos en la materia del litigio internacional, no obstante, otras voces conocedoras del tema como el exmagistrado Fabián Volio difieren sobre esto.

“En este caso esa decisión no es vinculante para ningún país, más que para El Salvador porque se trata de el alegato de no haberle permitido el aborto a esta mujer en ese país. 

Nada de este caso se puede transferir a ningún otro país miembro de la Convención si la sentencia declara que se permite el aborto terapéutico, sin una norma que lo autorice. Costa Rica puede rechazar esa tesis”, explicó Volio a este medio.

A sus 20 años, la Sala Constitucional de El Salvador le negó a Beatriz, una joven que vivía en extrema pobreza, practicarse un aborto durante su segundo embarazo a pesar de que los médicos advirtieron que su vida corría peligro.

Ya que la joven, había sido diagnosticada con lupus eritematoso sistémico, una enfermedad en la que el sistema inmunitario ataca los tejidos sanos del cuerpo.