Rechazan nueva petición de Celso para separar a jueces
Tribunal no consideró que procediera reclamo
Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
Un tribunal rechazó la solicitud de separar a los jueces que dirigen el debate contra el extraditable Celso Gamboa, el exalcalde Johnny Araya y la exfiscal Berenice Smith.
Natalia Gamboa, abogada del exmagistrado de la Sala III, señaló que podría existir falta de parcialidad de los jueces en este caso.
Esto porque, tras la llegada de la testigo y fiscal, Natalia Rojas, el juez Alfredo Arias manifestó que el tribunal tenía conocimiento del fallo anterior donde fueron absueltos los imputados.
Ante esto, Alfaro dijo que era un conocimiento “por encima”, por lectura, pero aseguraron que no habían estudiado el fallo en profundidad.
Para los defensores de los acusados, el leer el expediente previamente podría haber provocado que los jueces llegaran “prejuiciados” a este nuevo debate.
La situación inició cuando los abogados de los imputados pidieron, previo a la declaración de la testigo, que Rojas tuviera un defensor público, en caso de preguntas que la pudieran incriminar dentro de la causa.
Sin embargo, el tribunal temporal, que atendió el reclamo de recusación, indicó que no había elementos suficientes para determinar la falta de parcialidad de los jueces que han llevado este debate desde el inicio.
“No es motivo para que sea considerado un tribunal carente de objetividad para resolver este caso”, dijo el juez Iván Sánchez.
Esta es la segunda ocasión en que los defensores piden que se separe a este tribunal, pero ambos casos han sido rechazados por las autoridades judiciales.
