Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
El presidente Carlos Alvarado Quesada no solo le zafó públicamente la tabla al ministro de Hacienda, Rodrigo Chaves Robles, sino que prácticamente le clavó un puñal en la espalda.
Así sintetiza el diputado del Partido Republicano Social Cristiano, Dragos Donalescu Valenciano, lo ocurrido este jueves en relación con el impuesto solidario.
Todo sucedió luego de que Chaves en compañía de la ministra de Planificación, Pilar Garrido Gonzalo se hicieran presente en el Auditorio Nacional de Museo de los Niños para conversar con el pleno de congresistas.
Fue así como finalizada la sesión extraordinaria, los jerarcas compartieron con los legisladores una serie de medidas que el gobierno impulsa ante la emergencia sanitaria provocada por el Covid-19.
Entre las propuestas, el ministro Chaves hizo referencia a un impuesto solidario que se aplicaría a salarios superiores a los ¢500 mil.
La idea causó el enojo de varios diputados, ya que consideraban completamente desproporcional el tributo.
Las críticas fueron tales que una vez terminada la reunión y en plena conferencia de prensa desde el Ministerio de Salud, a la ministra Garrido no le quedó de otra que leer un tweet del presidente Alvarado en relación con las polémicas declaraciones de Chaves.
“El Gobierno no presentará ningún proyecto que ponga impuestos a salarios de ¢500 mil.
El plan Proteger es para cuidar a las personas que perdieron empleo o bajaron sus ingresos.
Convocaremos lo que de manera solidaria, justa y sostenible dé alivio a la población”, dejó claro el mandatario.
FUEGO EN EL CONGRESO
Para Dolanescu, la situación deja en evidencia la falta de comunicación que hay en Zapote, aún y en plena pandemia.
“Queda demostrada una vez más la falta de liderazgo y de inteligencia emocional del presidente Alvarado y lo puñal que puede ser hasta con sus colaboradores más cercanos.
La propuesta de un ‘impuesto solidario’ a todos los salarios que traía el ministro de Hacienda nunca tuvo ambiente entre los diputados, pero lo escuchamos por respeto a él y su investidura”, aseveró Dolanescu.
Continuó: “Fue muy feo como el presidente Alvarado le zafó la tabla y a como es su costumbre, se lavó las manos. Prácticamente dio a entender que era una ocurrencia del ministro Chaves y que él no sabía nada. ¿En manos de quién está nuestro país? Yo estoy seguro que el ministro de Hacienda, nunca pensó cuando dejó el Banco Mundial que el presidente Alvarado lo iba a desautorizar de esa forma, al punto de dejarlo en ridículo ante los costarricenses”, enfatizó el congresista.
Agregó: “Si bien es cierto estamos en crisis, el Ejecutivo no puede \”’jalarle tanto el rabo a la ternera’. La clase obrera ya la venía pasando mal desde hace años y la situación se va agravar por la pandemia, como para que el PAC se siga inventando impuestos. El presidente Alvarado debería quedarse quedito, cada vez que abre la boca se jala una torta y en tiempos de crisis es necesario que todos vayamos en la misma dirección”, concluyó.
COINCIDEN
Similar opinaron desde Liberación Nacional, Unidad Social Cristiana, Restauración Nacional y bloque Nueva República.
“El país está atravesando por una situación inédita, es sorprendente que el gobierno no pueda articular una posición para plantearle a los costarricenses cuáles van a ser sus propuestas. Resulta ridículo, cantinflesco y alarmante que ni siquiera bajo esas circunstancias se puedan poner de acuerdo y que un ministro tan importante como el de Hacienda, venga a dar una noticia que lejos de llamar a la calma, más bien parece ser una propuesta insensible que desata pánico en medio de las preocupaciones que tienen los costarricenses”, sentenció la diputada verdiblanca Franggi Nicolás.
Por su parte María Inés Solís, cojefa del PUSC manifestó: “En estos momentos de crisis es hora de buscar soluciones y negociaciones que hagan que los costarricenses tengan otra vez confianza en sus gobernantes. No es posible que las mismas autoridades del Poder Ejecutivo se contradigan en cuestión de horas en un tema tan importante y delicado como es el bienestar de los costarricenses”.
¿CUÁL ERA LA IDEA DEL EJECUTIVO?
Impuesto solidario a salarios públicos y privados mayores a ¢500 mil
También se gravarían rentas de capital
Sería por un plazo temporal
Recursos serían destinados en modo de subsidio a personas desempleadas por la crisis del Covid-19
Fuente: Mideplan y Hacienda
DIPUTADOS CHIVAS
Eduardo Cruickshank
Restauración Nacional
“Me asombra la inconsistencia y la contradicción entre lo que nos llegó a anunciar a los diputados el Ministro de Hacienda y lo que escribió el presidente de la República en sus redes sociales; más en tiempo de crisis, donde se requiere que toda la información sea veraz. Cualquier proyecto que signifique un nuevo impuesto para los trabajadores, y en especial para quienes reciben salarios más bajos lo vamos a analizar con mucho detenimiento”.
Carmen Chan
Nueva República
“El PAC nos demuestra que no estaba preparado para gobernar en tiempos normales y mucho menos de crisis. Sigue la improvisación en el gobierno de Alvarado Quesada y lo más lamentable en momentos en que el país necesita más que nunca un liderazgo sólido que garantice congruencia y estabilidad política. Lo último es que mientras el Ministro de Hacienda sale a la prensa a anunciar un supuesto proyecto de impuesto solidario a los trabajadores con salarios a partir de 500 mil colones, ocurrencia que con toda razón puso de cabeza a la opinión pública, horas después el presidente de la República en un twit niega que exista tal proyecto. Me molesta que quieran seguir mintiendo”.
Paola Valladares
PLN
“¡Improvisación! Hoy el ministro de Hacienda y el presidente demostraron que no hay claridad ni una ruta para sacar el país adelante. Pretender meter un impuesto más en medio de la crisis a los trabajadores y luego desmentirlo aumenta la desconfianza”.
Pedro Muñoz
PUSC
“Falta una visión integral y comprensiva con un plan de ajuste parejo y justo para evitar errores y ocurrencias. Necesitamos una negociación Ejecutivo y Legislativo con el propósito de lograr esta visión y este plan. Necesitamos recortar gastos superfluos. Más impuestos hundirían”.
POLITÓLOGO OPINA
Daniel Calvo
“Una nueva salida en falso del gobierno. ¿Cómo pretende el gobierno que las fracciones de oposición logren acuerdos sobre sus propuestas, cuando ni siquiera a lo interno se ponen de acuerdo sobre las mismas? Ya uno no sabe qué es peor, si propuestas de ese nivel de insensatez en la actual coyuntura o un gobierno donde sigue reinando el método de prueba y error. Creo que la ministra de Comunicación debe hacer un análisis de la labor del gobierno a nivel discurso, no pueden existir estas contradicciones”.