Magistrados analizarán propuesta del Ejecutivo
La contratación de una póliza para el presidente Rodrigo Chaves y ministros será analizada por los magistrados de la Sala Constitucional.
Los diputados Eliécer Feinzaig, Cynthia Córdoba, Gilberto Campos, Johana Obando y Luis Diego Vargas, todos del Partido Liberal Progresista (PLP), presentaron un recurso de amparo contra el seguro G08-07-A01-160 V3 al asegurar que la propuesta “vulnera principios constitucionales”.
Consideran que la medida viola el principio de probidad, uso adecuado del erario y derecho de igualdad ante la ley, establecidos en la Constitución Política.
Además señalan que una póliza estatal que cubra actos personales que exceden la función pública atenta contra la institucionalidad democrática y el respeto al Estado de derecho.
“Actualmente el presidente enfrenta múltiples causas penales por posibles delitos como tráfico de influencias y abuso de autoridad, entre otros. Estas causas podrían quedar amparadas por la póliza contratada, lo cual podría interpretarse como un intento de evadir responsabilidades personales con fondos públicos, vulnerando así derechos fundamentales de igualdad ante la ley y el uso adecuado del erario”, aseguran los diputados en el recurso, del cual DIARIO EXTRA tiene una copia.
Otro punto que se cuestiona es que la cobertura de la póliza se podría extender a acciones que serían consideradas extrafuncionales o personales, tales como comentarios o decisiones que exceden el marco de sus responsabilidades oficiales.
Los legisladores pidieron a los magistrados que declaren la contratación de la póliza como ilegal, violatoria del principio de probidad e incongruente con las prácticas establecidas por la Contraloría General de la República, así como un “privilegio no justificado”.
Como si fuera poco, se les pidió que ordenaran al Sistema Integrado de Compras Públicas (Sicop) que, como medida cautelar, no adjudique la licitación y suspenda el trámite documental de la contratación.
